Harde krag vs sagte krag
Verskil tussen harde krag en sagte krag is, soos die naam aandui, in die vorm van mag wat 'n land gebruik in die hantering van ander nasies. Die terme Harde Mag en Sagte Mag verteenwoordig twee belangrike konsepte op die gebied van Internasionale Betrekkinge, meer spesifiek, in die politieke verhoudinge tussen state. Ons is almal goed bekend met die term 'Mag' en identifiseer dit as die vermoë om die gedrag en/of optrede van 'n ander te beïnvloed of te beheer. Harde krag en sagte krag is twee tipes buitelandse beleidsinstrumente wat state in hul verhoudings met ander lande gebruik. Miskien is 'n basiese idee op hierdie stadium nodig. Harde krag dui letterlik op iets hard of sterk, iets met groot krag, soos militêre of ekonomiese mag. Sagte krag, in teenstelling, is meer sag en subtiel. Kom ons bespreek hulle in meer besonderhede voordat ons ingaan op die verskil tussen die twee konsepte; naamlik Harde Krag en Sagte Krag.
Wat is harde krag?
Die term Hard Power word gedefinieer as 'n dwingende benadering tot internasionale politieke verhoudings, een wat die gebruik van militêre en ekonomiese mag behels om die gedrag of belange van ander state of politieke groepe te beïnvloed of te beheer. Dus sal state met 'n sterk militêre en ekonomiese kapasiteit oor die algemeen hul invloed uitoefen op state wat nie so magtig is in sulke hoedanighede nie. Joseph Nye beskryf hierdie term as “die vermoë om die wortels en stokke van ekonomiese en militêre mag te gebruik om ander jou wil te laat volg.”1 Dit beteken dat sterker lande invloed op swakker state sal uitoefen. deur die vermindering van handelsversperrings, die aanbieding van militêre sekuriteit of enige ander voordelige aanbiedinge (“wortels”). Net so kan hulle ook sulke lande beïnvloed deur die gebruik van bedreigings soos die oplegging van ekonomiese sanksies, handelsbeperkings, militêre ingryping en gebruik van geweld ("stokke").
Die klinkende tema van Hard Power is dwang. Daarom is die doel agter nasies wat Hard Power toepas om ander state te dwing om hul wil te doen. Oor die algemeen word 'n land as 'n groot moondheid erken vanweë sy grootte, kapasiteit en kwaliteit van hulpbronne. Dit sluit sy bevolking, natuurlike hulpbronne, grondgebied, militêre sterkte en ekonomiese mag in. 'n Nasie se harde krag word weerspieël op sy vermoë om sy oorvloedige poel van hulpbronne te gebruik. Daar is baie voorbeelde van Hard Power in die praktyk. Die inval van Afghanistan in 1979 deur die Sowjetunie of die inval van Irak in 2003 deur die Verenigde State en geallieerde magte is klassieke voorbeelde van state wat Hard Power toepas om hul uitkomste te bereik. Verder verteenwoordig handelsembargo's wat in die 20ste eeu deur die Verenigde State op lande soos Iran, Kuba en Irak ingestel is 'n voorbeeld van 'n staat wat sy ekonomiese mag aanwend om sekere doelwitte te bereik. Dus, in eenvoudige terme, Hard Power is 'n buitelandse beleidsinstrument wat deur nasies gebruik word. State kan Harde Mag toepas deur militêre middele soos dwingende diplomasie, militêre ingrypings, dreigemente of gebruik van geweld, of deur ekonomiese middele soos ekonomiese sanksies, vermindering van handelsversperrings, en ander.
Irak-inval 2003
Wat is sagte krag?
Soft Power is 'n term wat deur Joseph Nye bekendgestel is. Soos voorheen genoem, verteenwoordig dit 'n meer subtiele vorm van mag. Dit word gedefinieer as 'n oortuigende benadering tot internasionale politieke verhoudings, wat die gebruik van 'n nasie se kulturele, historiese en diplomatieke invloed behels. Nye verduidelik dit as 'n vorm van mag wat die vermoë het om aan te trek en te koöpteer eerder as om te dwing, geweld te gebruik of betaling te verskaf as 'n manier van oorreding.2 In teenstelling met Hard Power, Soft Mag is nie gebaseer op die idee van geweld of dwang nie. In eenvoudige terme, Sagte Mag is die vermoë van 'n staat om ander indirek te oortuig om sy doelwitte en visie te begeer. State en nie-staatsrolspelers soos internasionale organisasies gebruik Sagte Mag om hul voorkeure voor te stel en op hul beurt die voorkeure van ander te transformeer om by hul voorkeure te pas. Nye verduidelik verder dat 'n nasie se Sagte Mag gebaseer is op die gebruik van drie hulpbronne, naamlik “sy kultuur (op plekke waar dit aantreklik is vir ander), sy politieke waardes (wanneer dit tuis en in die buiteland aan hulle voldoen), en sy buitelandse beleid (waar ander dit as wettig en met morele gesag beskou).”3
Vandag is daar opnames wat lande bepaal en rangskik wat Sagte Krag effektief toepas. Byvoorbeeld, die Monocle Soft Power Survey in 2014 het die Verenigde State erken as die mees doeltreffende land om Soft Power in sy buitelandse beleid toe te pas. Duitsland volg in die tweede plek. Lande soos die Verenigde Koninkryk, Japan, Kanada, Switserland, Australië en selfs Frankryk vorm van die top tien lande wat Sagte Mag effektief as 'n buitelandse beleidsinstrument in internasionale betrekkinge gebruik.
VS is die land wat sagte krag die doeltreffendste toepas
Wat is die verskil tussen Harde Krag en Sagte Krag?
Die onderskeid tussen Harde Krag en Sagte Krag is dus maklik identifiseerbaar. Alhoewel beide belangrike konsepte in internasionale betrekkinge verteenwoordig en twee vorme van mag uitmaak wat deur state uitgeoefen word, verskil hulle in hul aard en funksie.
Definisie van harde krag en sagte krag:
• Hard Power verteenwoordig 'n dwingende benadering tot internasionale betrekkinge en gebruik die gebruik van militêre of ekonomiese mag om sekere uitkomste te bereik. Die onderliggende tema van Harde Mag is dwang en state gebruik sulke mag om swakker state te beïnvloed om aan hul wil te voldoen.
• Sagte Mag, daarenteen, verteenwoordig 'n subtiele, oortuigende benadering tot internasionale betrekkinge tussen state. State gebruik sagte krag om ander state te "lok en te koöpteer" om te begeer wat hulle begeer. Dit het die vermoë om die voorkeure en belange van ander state te beïnvloed. Hierdie oortuigende benadering word op kulturele, historiese en/of diplomatieke wyse toegepas.
Konsep van harde krag en sagte krag
• In Harde Krag is die tema dwang; gebruik geweld, of verskaf betaling as 'n manier van oortuiging.
• In Sagte Krag trek dit en koöpteer dit; indirek oortuigend.
Voorbeelde van harde krag en sagte krag:
• Harde krag sluit in militêre ingryping of beskerming, ekonomiese sanksies, of vermindering van handelsversperrings.
• Sagte krag sluit kulturele, historiese en diplomatieke invloed in.
