Sleutelverskil – Natuurreg vs Regspositivisme
Natuurreg en regspositivisme is twee denkrigtings wat opponerende sienings het oor die verband tussen reg en sedes. Natuurreg huldig die siening dat die reg morele redenasie moet weerspieël en op morele orde gebaseer moet wees, terwyl regspositivisme meen dat daar geen verband tussen wet en morele orde is nie. Hierdie teenstrydige sienings rakende reg en sedes is die sleutelverskil tussen natuurreg en regspositivisme.
Wat is Natuurreg?
Natuurwette ontleen hul geldigheid aan morele orde en rede, en is gebaseer op wat geglo word om die beste belange van die gemeenskaplike belang te dien. Dit is ook belangrik om daarop te let dat die morele standaarde wat menslike gedrag beheer, tot 'n mate afgelei is van die inherente aard van die mens en die aard van die wêreld. In die perspektief van natuurreg is goeie reg 'n wet wat natuurlike morele orde deur rede en ervaring weerspieël. Dit is ook belangrik om te verstaan dat die woord moreel hier nie in 'n godsdienstige sin gebruik word nie, maar dit verwys na die proses om te bepaal wat goed en wat reg is op grond van redenasie en ervaring.
Die geskiedenis van natuurregfilosofie kan teruggevoer word na Antieke Griekeland. Filosowe soos Plato, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, ens. het hierdie natuurregbegrip in hul filosofieë gebruik.
Thomas Aquinas (122–1274)
Wat is Regspositivisme?
Regspositivisme is 'n analitiese jurisprudensie wat ontwikkel is deur regdenkers soos Jeremy Bentham en John Austin. Die teoretiese grondslag van hierdie konsep kan teruggevoer word na empirisme en logiese positivisme. Dit word histories beskou as die opponerende teorie van natuurreg.
Regspositivisme huldig die siening dat die bron van 'n wet die instelling van daardie wet deur een of ander sosiaal erkende regsowerheid moet wees. Dit is ook van mening dat daar geen verband tussen reg en sedes is nie aangesien morele oordele nie deur rasionele argumente of bewyse verdedig of vasgestel kan word nie. Regspositiviste beskou goeie reg as die wet wat deur behoorlike regsowerhede uitgevaardig word, volgens die reëls, prosedures en beperkings van die regstelsel.
Wat is die verskil tussen Natuurreg en Regspositivisme?
Geskiedenis:
Natuurreg kan na Antieke Griekeland herlei word.
Regspositivisme is grootliks ontwikkel in die 18th en 19th eeue.
Morele orde:
Natuurreg meen dat wet morele orde moet weerspieël.
Regspositivisme meen dat daar geen verband tussen wet en morele orde is nie.
Goeie Wet:
Natuurreg beskou goeie reg as die wet wat natuurlike morele orde deur rede en ervaring weerspieël.
Regspositivisme beskou goeie reg as die wet wat deur behoorlike regsowerhede uitgevaardig word, volgens die reëls, prosedures en beperkings van die regstelsel.
