Hazard vs Outrage
Jy sien 'n persoon wat 'n spoorlyn oorsteek en is gevul met bekommernisse. Dit is as gevolg van waargenome risiko vir sy lewe as gevolg van 'n inkomende trein teen 'n hoë spoed. Maar die man self sien geen risiko nie aangesien hy voel hy is in beheer van die situasie en sal maklik die spore oorsteek voordat die trein aankom. Die gevaar vir die lewe van die persoon bly dieselfde, maar jy is meer woedend as die persoon en dit is hoekom jy 'n groter risiko voel as die persoon self. Dit is 'n konsep wat verduidelik waarom sommige risiko's groter as ander gevoel word. Sodra jy die konsepte van verontwaardiging en gevaar verstaan, kan jy weet hoe waargenome vrees toeneem of afneem.
Diegene wat risiko bestudeer het, weet dat dit afhang van die omvang en waarskynlikheid van voorkoms. Maar in die werklike lewe word risiko as groot of klein beskou, afhangende van gevaar en verontwaardiging. Kom ons kyk noukeurig na hierdie twee terme. Verontwaardiging is openbare uitroep teen 'n gevaar wat as 'n gevaar vir mense se lewens beskou word. Administrasie is dikwels meer besorg oor hierdie verontwaardiging as oor werklike gevaar, aangesien dit meer dikwels as nie op mense se sensitiwiteit inwerk nie.
Om die verskille te verstaan tussen hoe risiko's deur die algemene publiek waargeneem word, moet 'n mens kyk na die lys van omgewingsrisiko's, afhangende van sterftes wat deur hulle in 'n jaar veroorsaak word. As jy dit vergelyk met risiko's wat deur die publiek as ernstig beskou word, sal jy verbaas wees om te sien dat die twee lyste verskillende resultate bevat. Mense vrees daardie risiko's meer wat woede wek en ook mense bang maak as risiko's wat stilweg doodmaak. Dit is 'n wonderlike ontdekking wat vir ons sê dat in die berekening van 'n risiko, beide gevaar en verontwaardiging 'n beduidende rol speel.
Een voorbeeld is genoeg om hierdie konsep te illustreer. Sigaretrook veroorsaak jaarliks baie keer meer sterftes as 'n sekere metielvleisbrood in die lug. Tog is dit verstommend die soort verontwaardiging wat enige nuus oor metielvleisbrood genereer as duisende sterftes wat in hospitale plaasvind met mense wat aan longkanker sterf as gevolg van sigaretrook. Hierdie voorbeeld is genoeg om vir ons te vertel hoe hard ons doeltreffende risikokommunikasie in ons land nodig het.
In kort:
Hazard vs Outrage
• Waargenome risiko is altyd belangriker as werklike risiko, en dit is wat geïllustreer word deur die konsepte van gevaar en verontwaardiging.
• As verontwaardiging minder is, is die waargenome risiko ook klein ten spyte van die feit dat gevaar dieselfde bly.
• Aan die ander kant word waargenome risiko hoog wanneer verontwaardiging hoog is, selfs al is die werklike gevaar laag.
