Konseptueel vs Empiries
Empiries en konseptueel is twee benaderings wat algemeen gebruik word tydens 'n navorsing. Konseptueel word ook na verwys as analities as navorsers terwyl empiriese analise 'n metodologie is wat 'n gegewe hipotese toets deur waarneming en eksperimentering. Beide benaderings is baie gewild, maar daar is geen harde en vinnige toepassing nie en hulle sluit nie mekaar uit om nie in verskillende aspekte van 'n spesifieke navorsing aangewend te word nie.
In empiriese navorsing word data-insameling gedoen deur waarneming en eksperimentering. As daar 'n hipotese is, en twee wetenskaplikes werk afsonderlik daaraan om inligting deur waarneming en eksperimentering in te samel, kan hulle tot effens verskillende resultate kom as gevolg van die waarnemingsdeel in empiriese navorsing wat seker verskillend sal wees aangesien twee verskillende persone verskillende persepsie kan hê, terwyl die waarnemingsdeel van die navorsing uit te voer.
Konseptuele analise is die voorkeurmetode van analise in sosiale wetenskappe en filosofie. Hier breek 'n navorser 'n stelling of konsep op in sy samestellende dele om 'n beter begrip te verkry van die dieper filosofiese kwessie rakende die stelling. Alhoewel hierdie metode van ontleding gewild geword het, is daar skerp kritiek op die metode. Die meeste stem egter saam dat konseptuele analise 'n nuttige metode van ontleding is, maar saam met ander metodes van analise gebruik moet word om beter, verstaanbare resultate te lewer.
In kort:
• Empiries en konseptueel is twee verskillende benaderings van navorsing.
• Terwyl empiries afhanklik is van waarneming en eksperimentering, en verifieerbare resultate lewer, word dit meestal in wetenskaplike studies gebruik
• Aan die ander kant is konseptuele analise 'n gewilde metode van navorsing in sosiale wetenskappe, en filosofie en sielkunde.
