Sleutelverskil – Max Weber en Durkheim
Tussen Max Weber en Durkheim kan 'n paar verskille geïdentifiseer word met betrekking tot hul teoretiese aansien in klassieke sosiologiese teorie. In sosiologie word Durkheim, Weber en Marx as die heilige drie-eenheid beskou. Dit beklemtoon die belangrikheid wat aan hierdie sosioloë gegee word vir hul bydrae tot die begrip van die samelewing. Die sleutelverskil tussen Weber en Durkheim spruit uit hul teoretiese perspektiewe. Weber het die sosiale handeling of andersins interpretatiewe perspektief gevolg, anders as Durkheim, wat tot die funksionalistiese perspektief behoort het. Laat ons deur hierdie artikel die verskille tussen Weber en Durkheim ondersoek.
Wie is Max Weber?
Max Weber was 'n Duitse sosioloog wat in 1864 gebore is. Hy word saam met Karl Marx en Emilie Durkheim as een van die stigters van sosiologie beskou. Anders as die Funksionaliste en konflikteoretici, het Weber die dissipline van sosiologie op 'n ander manier benader. Hy het gepraat van 'n konsep genaamd 'sosiale aksie.' Hiermee het hy geïmpliseer dat mense in die samelewing verskillende betekenisse aan hul optrede heg. Om die samelewing te verstaan, moet 'n mens aandag gee aan hierdie sosiale aksies. Weber praat van twee tipes begrippe wat verkry kan word deur die bestudering van die sosiale aksie. Dit is waarnemingsbegrip wat verwys na die begrip wat 'n individu verkry deur waarnemende en verduidelikende begrip waar 'n mens moet let op die motief om die betekenis te verstaan.
Anders as hierdie, het Weber ook gepraat van die verhouding wat tussen Kapitalisme en die Protestantse godsdiens bestaan het in die boek 'The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism'. Hy het beklemtoon dat kapitalisme ook sigbaar was in lande waar Protestantse godsdiens beoefen is. Deur middel van sy boek het hy verduidelik hoe die godsdiens 'n ideologie geskep het om bestem te wees om hemel toe te gaan en hoe dit verband hou met die groei van kapitalisme.
Hy het ook gepraat van burokrasie en gesag. Weber het uitgespreek dat burokrasie 'n sleutelkenmerk van die moderne samelewing is omdat dit in alle instellings in die industriële samelewing gesien word. Hy het verduidelik dat dit nie net 'n beheerstelsel was nie, maar ook 'n bevelsketting waar 'n organisatoriese hiërargie geskep is. Hy het die sleutelkenmerke van 'n ideale burokratiese stelsel verduidelik waar dinge op 'n doeltreffende wyse sal plaasvind. Weber het ook gepraat van drie tipes leierskapgesag naamlik tradisionele gesag, charismatiese gesag en rasioneel-wetlike gesag. Hy het beklemtoon dat die rasioneel-wetlike gesag in die moderne samelewing die sigbaarste is.
Wie is Durkheim?
Emilie Durkheim was 'n Franse sosioloog wat in 1858 gebore is. Hy word ook beskou as 'n stigter van sosiologie. Soortgelyk aan Weber het Durkheim ook gepraat oor 'n aantal onderwerpe soos godsdiens, samelewing, sosiale feite, konsensus, selfmoord, ens. Sy benadering tot sosiologie was egter anders as Weber. Een van die sleutelbegrippe van Durkheim is 'sosiale feite'. Volgens hom verwys dit na instellings, kultuur, oortuigings, ens. wat ekstern tot die individu is, maar tog die mag het om hom te beïnvloed. Hy het daarop gewys dat die hooffunksie van die sosioloog die studie van sosiale feite moet wees.
Hy het ook die verdeling van arbeid bestudeer in sy boek 'Die verdeling van arbeid in die samelewing'. Hierdeur het hy twee konsepte bekendgestel wat die meganiese en organiese solidariteit genoem word. Hy het verduidelik dat meganiese solidariteit bestaan het in pre-industriële samelewings waar daar meer homogeniteit is. Mense was betrokke by soortgelyke aktiwiteite en het oortuigings gedeel. In die industriële samelewing kan organiese solidariteit egter opgemerk word aangesien die verskille tussen mense in hierdie samelewing uitgelig word.
Durkheim het ook van godsdiens gepraat in sy boek ‘The Elementary Forms of the Religious Life’ waar hy gepraat het van die heilige, die profane en ook van Totemisme. Wanneer van Durkheim gepraat word, is sy studie oor selfmoord ook baie belangrik, want hierdeur het hy 'n tipologie van selfmoord geskep soos egoïstiese, altruïstiese, anomiese en fatalistiese selfmoord. Dit beklemtoon dat verskille tussen hierdie twee sosioloë geïdentifiseer kan word.
Wat is die verskil tussen Max Weber en Durkheim?
Inleiding tot Weber en Durkheim:
Weber: Max Weber is 'n Duitse sosioloog wat onder interpretatiewe perspektief gekategoriseer word.
Durkheim: Durkheim is 'n Franse sosioloog wat onder funksionalistiese perspektief gekategoriseer is.
Verskille tussen Weber en Durkheim:
Perspektief
Weber: Hy word onder interpretasieperspektief gekategoriseer.
Durkheim: Hy word onder Funksionalistiese perspektief gekategoriseer.
Verstaan die samelewing
Weber: Sosiale optrede word beklemtoon.
Durkheim: Sosiale feite word beklemtoon.
Struktuur
Weber: Alhoewel hy sekere aspekte van struktuur herken het, het hy geglo dat die sosiale aksie veels te betekenisvol was.
Durkheim: Durkheim het spesifiek aandag gegee aan die struktuur van die samelewing.
Beeld met vergunning: Max Weber in 1884 [Publieke domein], via Wikimedia Commons. Le buste d'Émile Durkheim 05 Deur Christian Baudelot [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons
