Skuldig vs geen kompetisie
Daar is drie moontlike maniere om op aanklagte van 'n misdaad te reageer. 'n Persoon kan skuldig pleit, onskuldig pleit, of hy kan 'n geen-wedstryd-pleit inskryf. Baie mense is verward om te hoor van geen wedstryd-pleidooi nie, want hulle kan maklik die verskil verstaan tussen die aanvaarding en nie-aanvaarding van die aanklagte wat teen hulle geformuleer word nie. As 'n persoon nie enige van die drie opsies uitoefen nie, voer die staatsowerhede 'n pleit van onskuldig aan om hom 'n geleentheid te bied om hom te verdedig teen die aanklagte wat deur die aanklaers geformuleer is. Hierdie artikel kyk van naderby na die pleidooie van skuldig en geen wedstryd om die verskille tussen hulle uit te vind.
Skuldig
Wanneer 'n persoon 'n pleit van skuldig maak wanneer hy van 'n misdaad aangekla word, aanvaar hy in wese alle aanklagte en verklaar dat hy homself nie teen hierdie aanklagte wil verdedig nie.’n Skuldigerkenning maak dit baie maklik vir die hof, aangesien dit sonder enige verrigtinge kan voortgaan en beraadslaag of nadink oor die straf wat aan die individu uitgedeel moet word vir die misdaad waarvan hy aangekla word. Die enigste ding wat die hof wil verseker, is dat jy die pleit vrywillig ingeskryf het, en daar is geen onnodige druk op jou om die aanklagte te aanvaar nie. Die hof wil ook seker maak dat daar een of ander rede agter die aanvaarding van die aanklagte is. Dit word gedoen om vas te stel dat jy die waarheid praat en nie vir die hof lieg nie.
Daar was baie gevalle in die verlede waar ouers skuldig gepleit het om hul kinders te beskerm teen 'n misdaad. Die ding om te verstaan is dat jy nie teen enige skuldigbevinding kan appelleer sodra jy skuldig beken het aan 'n misdaad nie. As sodanig is dit beter om te veg eerder as om skuldig te pleit op 'n aanklag as jy voel daar is 'n manier om jou vel te red. Om met 'n prokureur te praat is altyd 'n goeie idee voordat 'n skulderkenning aanvaar word. Selfs om 'n bekentenis voor die polisiebeamptes te maak, word beskou as so goed soos om 'n skulderkenning te aanvaar. Dink dus 'n duisend keer voor jy 'n skulderkenning aanvaar aangesien jy sonder 'n skuldigbevinding kan deurkom as jy besluit om die aanklagte te betwis en onskuldig te pleit.
Geen kompetisie
Geen kompetisie kom van Latyn Nolo contendere en beteken letterlik ek wil nie meeding nie. Wanneer 'n persoon die pleit van geen kompetisie betree, stem hy nie in tot die misdaad waarvan hy aangekla word nie. Dit beteken net dat hy om die een of ander rede besluit het om nie teen die aanklag te veg nie. Dit beteken dat die individu steeds glo hy is onskuldig, maar hy wil dit nie in die hof uitveg nie.
Daar is gevalle wanneer 'n persoon nie wil hê sy gesin moet deur 'n verhoor gaan nie. Daar kan honderde ander redes wees om nie die aanklagte te beveg nie, maar die hof behandel die individu as skuldig, hoewel hy steeds nie die aanklagte aanvaar nie. Die hof glo jy het die misdaad gepleeg en gaan voort met die straf aangesien die prokureur nie kans kry om jou skuld in die hof te bewys nie en ook nie 'n antwoord kry op die vraag of jy die misdaad gepleeg het of nie. Geen kompetisie-pleidooi is geskik vir bekendes en mense wat ongemaklik voel om die hof in die gesig te staar nie.
Wat is die verskil tussen Skuldig en Geen kompetisie?
• Geen wedstryd is nie aanvaarding of repudiëring van aanklagte wat opgestel is terwyl skuldig volle aanvaarding van aanklagte beteken nie.
• Die uitwerking van geen wedstryd is tegnies dieselfde as 'n skulderkenning.
• Geen wedstryd sê vir die hof dat die verweerder nie wil baklei as gevolg van hierdie of die ander rede nie.
• Geen kompetisie beteken dat die beskuldigde nie die hof in die gesig staar nie en gereed moet wees vir straf. Dit pas by bekendes wat geneig is om verrigtinge van howe te vermy.
• Geen wedstryd-pleidooi kan later in 'n siviele hof as bewys teen die verweerder gebruik word nie.
