3D Aktief vs 3D Passief
As jy na die Bioskoop was om 'n 3D-fliek te kyk of na 'n kroeg om 'n paar 3D-sportgebeurtenisdekking te kyk, dan het jy dalk een van hierdie tegnologieë ervaar, alhoewel jy meer daarvan hou dat jy passiewe 3D ervaar het tegnologie. 3D-tegnologie was 'n paar jaar gelede 'n hoë-end kommoditeit vir 'n beperkte hoeveelheid gehoor, maar met die verbeterings wat deur die tegnologiese vooruitgang aangebied word, is ons gelukkig om 3D-TV's by ons huis te hê teen 'n aansienlik laer koste. Ons bedoeling is om die belangrikste twee tegnologieë wat in 3D-panele gebruik word, te vergelyk en te kontrasteer. Ons sal eers individueel oor hulle praat en dan 'n vergelyking tussen hulle bied.
Wat is Passiewe 3D?
Dit was 'n massabemarker wat byna oral gebruik word. Die bioskope en kroeë gebruik beslis Passiewe 3D-tegnologie omdat dit makliker is en die bril wat jy moet dra relatief goedkoop is. Ek sal eers verduidelik hoe die gevoel van 3D gegenereer word in Passiewe 3D-skerms wat in rolprentteaters gebruik word.
In 'n bioskoop word twee beelde wat in verskillende rigtings gepolariseer is, na die skerm geprojekteer. Om dit te doen, benodig jy 'n spesiale 3D-projektor en die meeste van die tyd; hierdie spesiale 3D-projektors bestaan eintlik uit twee projektors. Om hierdie beelde te sien ('n fliek is eintlik 'n reeks beelde; dus, wanneer ek as 'n beeld verwys, kan jy dit as 'n reeks beelde beskou; d.w.s. ook 'n fliek), moet jy 'n gepolariseerde glas dra. Hierdie bril het lense wat die beelde terug polariseer na normaal. Dit beteken dat hulle die beelde in die omgekeerde rigting polariseer in vergelyking met die geprojekteerde beelde. Die spesialiteit van die bril is dat dit jou net die ooreenstemmende beeld laat sien. Jou regteroog sal net die regterbeeld sien omdat die regterlens die linkerbeeld sal blokkeer, en jou linkeroog sal net die linkerbeeld sien omdat die linkerlens die regterbeeld sal blokkeer. Daar is ook twee polarisasietegnieke wat gebruik word. Die IMAX 3D gebruik lineêre polarisasie, terwyl sirkelpolarisasie in RealD gebruik word. Die verskille tussen hulle is 'n ander onderwerp op sigself, maar kortliks, jy moet jou kop styf hou in lineêre polarisasie tegniek terwyl jy, in sirkel polarisasie tegniek, jou kop 'n bietjie kan kantel voordat jy die greep wat jy op die 3D beeld het verloor.
In 'n TV, wat gebeur, is dat die TV die helfte van 'n pixel toeken vir die regterbeeld en die ander helfte aan die linkerbeeld. Die dekodering gebeur op dieselfde manier as wat ek voorheen verduidelik het. Dit kan veroorsaak dat jy 'n oplossingsprobleem ervaar, maar dit is ook aangespreek. Die aktiewe 3D-tegnologie was vroeër die beste vir resolusie-freaks, maar tans word die beste 3D-TV-ervaring deur 'n LG Passiewe 3D-TV gegee, so ons kan met sekerheid sê die Passiewe 3D-tegnologie is besig om in te haal.
Wat is aktiewe 3D?
In teenstelling met die Passiewe 3D, is Aktiewe 3D eintlik literêr aktief. Die tegnologie wat in Aktiewe 3D gebruik word, is ingewikkeld en verskil nogal van Passiewe 3D. Dit was vroeër die beste 3D-ervaring in terme van resolusie en dit is steeds in die meeste gevalle, maar onlangs het LG na vore gekom met 'n Passiewe 3D wat regte HD 1080p-video kan vertoon, wat 'n luukse was wat net voorheen met Active 3D beskikbaar was. Ek sal verduidelik hoe Active 3D werk in die konteks van 'n TV.
Dit het ook die konsep van die linkerbeeld en regterbeeld. In plaas daarvan om die pixels in twee te verdeel, verfris die vertoonpaneel teen 'n aansienlike tempo en vertoon die linker- en regterbeelde alternatiewelik. Die herlaaitempo is tipies meer as 100Hz, so jy gaan nie die verandering agterkom nie. Die res van die werk hang af van die glas wat jy dra. Jy moet 'n spesiale soort glas genaamd Active Shutter-glas dra. Soos die naam aandui, dien dit as 'n sluiter. Die regter lens skakel af wanneer die skerm die linker prent wys en die linker lens skakel af wanneer die skerm die regte prent wys. Jy mag dalk dink dat hierdie glas lywig moet lyk met hortjies, maar dit bereik eintlik hierdie taak met behulp van 'n vloeibare kristal-tegnologie. Hierdie lense kan binne 'n breukdeel van sekondes tussen deursigtig en ondeursigtig wees en jy sal niks hoor nie. Die ondeursigtige toestand is sinoniem met geslote sluitertoestand, en die deursigtige toestand is sinoniem met oopsluitertoestand. Jy wonder dalk hoe die TV die beelde sinkroniseer met die glas wat jy dra. Wel, tipies het die aktiewe 3D-TV's 'n IR-straler wat aandui watter beeld tans vertoon word, en die glas lees dit en tree daarvolgens op. Dit is die moeite werd om te noem dat die verversingstempo's van die bril baie hoër tariewe as TV's kan bereik, en die beperkende faktor is eintlik die vertoonpanele.
As alles aanloklik klink, wat is die vangs? Wel die TV is nie so duur nie, maar die Active 3D Shutter-bril is baie duur. Tipies meer as $150, wat beteken dit gaan duur kos as jy 'n paar pare gaan hê.
|
'n Kort Vergelyking van Passiewe 3D vs Aktiewe 3D? • Passiewe 3D gebruik twee beelde wat in verskillende rigtings gepolariseer is en 'n omgekeerde gepolariseerde glas om die gevoel van diepte te gee, terwyl Active 3D 'n stel beelde gebruik wat teen 'n hoë verversingstempo met 'n Shutter-glas afwissel om die sin te gee van diepte. • Die Passiewe 3D-TV's kos meer as Aktiewe 3D-TV's. • Die bril vir Passiewe 3D-TV's is relatief goedkoop in vergelyking met die bril wat in Aktiewe 3D-TV's gebruik word, wat baie duur is. |
Gevolgtrekking
Die gevolgtrekking, in hierdie geval, kan gebruikersbevooroordeeld wees. Maar laat ek 'n paar punte opsom wat die moeite werd is om te onthou oor hierdie twee tegnologieë. Soos ons al gesê het, was Active 3D vroeër beter, maar Passive 3D haal nou in. Daarom, in terme van resolusie, word aktiewe 3D en passiewe 3D ekwivalent. Maar die eintlike vangs is by die bril. Die Passiewe 3D-bril is goedkoop en kos 'n paar dollar, terwyl Shutter-brille baie duur is en dit 'n duur belegging maak as jy 3D-brille vir die hele gesin wil koop. Verder is die Shutter 3D-bril lywig en swaar. Die feit dat hulle batterye het en die batterye gelaai moet word, maak hulle 'n volledige nagmerrie as jy verskeie glase het. In Aktiewe 3D-tegnologie word die meeste van die probleme geskep deur lae batterytoestande in die glas. Nog iets wat op gelet moet word, is dat Active 3D-tegnologie jou hoofpyn kan gee omdat die aanhoudende flikkering wat in die vertoonpaneel plaasvind, sowel as die glas wat jy dra. Dit kan verskil van persoon tot persoon, en die handelsmerk TV wat jy gebruik, so dit is meer 'n persoonlike smaak, maar wees gewaarsku, dit is geneig om te gebeur. Jy kan ook dink aan die vervangingskoste van die glas as dit per ongeluk breek, veral as jy klein kinders het.
Aan die ander kant is nie een van hierdie probleme probleme in die Passiewe 3D-tegnologie nie. Daar is geen flikkering beskikbaar nie, so jy kan die Passiewe 3D-ervaring vir 'n lang tyd geniet. Die Passiewe 3D-bril is lig en goedkoop en kan maklik vervang word. Die enigste probleem met die Passiewe 3D-tegnologie is dat hulle dalk laer resolusies het as wat aktiewe 3D-skerms tans vertoon. Sommige sê die diepte en die helderheid van die beeld verskil ook, maar in my persoonlike ervaring sowel as vir die spesifikasies van gewilde verkopers, is dit nie die geval nie. Dit is dus al wat ons nou kan sê en hopelik sal Passiewe 3D-TV's met regte HD-resolusie by meer verskaffers teen laer pryse beskikbaar wees.
