Opsomming vs aanklagtelike oortredings
Opsommingsoortreding en Aanklagtelike oortreding is twee terme wat verskillend gebruik moet word om verskillende idees te beteken. 'n Aanklagtelike misdryf is 'n ernstiger misdryf as 'n summiere misdryf en kan slegs op 'n klagstaat verhoor word na 'n voorverhoor, wat nie in die afwesigheid van die beskuldigde aangehoor kan word nie. In werklikheid het die beskuldigde in verhore vir aanklagbare misdrywe normaalweg die reg op 'n jurieverhoor.’n Summiere misdryf daarenteen verwys na verhoor sonder die gebruiklike regsformaliteite. Anders as die verhore in aanklagbare misdryf, kan die verhoor hier in die afwesigheid van die beskuldigde aangehoor word. Daar word ook daarna verwys met die naam summary justice.
Dit word summiere skuldigbevinding genoem as die skuldigbevinding deur 'n regter of landdros sonder 'n jurie gemaak word. Aan die ander kant het die beskuldigde in die geval van die aanklagbare misdryf die reg op 'n jurieverhoor. Dit is die een van die belangrikste verskille tussen summiere en aanklagbare oortreding.
'n Summiere misdryf daarenteen verwys na 'n misdryf binne die bestek van 'n summiere hof. Sommige misdrywe soos verkragting en moord word as baie ernstig beskou dat hulle slegs op aanklag verhoor kan word by die Kroonhof waar 'n regter kan kies tussen 'n wye reeks vonnisopleggingsbevoegdhede. Dit is ook een van die belangrike verskille tussen summiere oortreding en aanklagbare oortreding.
In sommige lande sal wat deur ander howe as aanklagbare oortredings beskou word, in die hooggeregshof oorweeg word soos in Nieu-Seeland. In hierdie land sal 'n aanklag van verkragting of moord by die hooggeregshof verhoor word terwyl minder ernstige oortredings soos diefstal en dies meer by die distrikshof verhoor sal word.
Dit is belangrik om daarop te let dat die reëls en regulasies met betrekking tot aanklagbare oortredings verskil in die geval van oortreders jonger as 18 jaar. Dit is die verskille tussen summiere en aanklagbare oortredings.
