Nie-samewerking vs burgerlike ongehoorsaamheid
Alhoewel die twee terme Nie-samewerking en burgerlike gehoorsaamheid soortgelyk in hul betekenisse blyk te wees, is daar 'n aantal verskille tussen hierdie twee terme. Nie-samewerking en Burgerlike ongehoorsaamheid het as bewegings in die geskiedenis in 'n aantal lande opereer. Wanneer die geskiedenis van Indië ondersoek word, kan beide bewegings geïdentifiseer word. Die implementering van hierdie twee kriteria lewer egter bewyse dat daar waarneembare verskil bestaan. Eerstens is dit nodig om die twee terme te definieer. Nie-samewerking is die weiering om met die regering van 'n land saam te werk, terwyl burgerlike ongehoorsaamheid verwys na die weiering om sekere wette van 'n land te gehoorsaam. Ten spyte van die feit dat die definisies soortgelyk klink, lê die verskil daarin dat nie-samewerking taamlik passief is in vergelyking met burgerlike ongehoorsaamheid wat 'n aktiewe rol speel. Hierdie artikel poog om die verskil tussen die twee uit te lig terwyl die twee terme ondersoek word.
Wat is nie-samewerking?
Nie-samewerking kan gedefinieer word as 'n geval waar 'n aantal individue óf weier óf versuim om saam te werk met die regering van 'n land. In hierdie sin kan dit as 'n passiewe opposisie beskou word. Dit kan beskou word as 'n strategie wat deur 'n bepaalde groep aanvaar word om hul opposisie te wys deur te weier om betrokke te raak by siviele en politieke agendas. Die doel van hierdie spesifieke aksie is om die regering te faal deur alle hulp te onttrek. Byvoorbeeld, as 'n aantal advokate terselfdertyd bedank, skep dit 'n ontwrigting om te werk. Om politieke oorwinning hierdeur te behaal is die doel van nie-samewerking. As 'n beweging was dit sigbaar in Indië veral deur die optrede van Mahatma Gandhi tydens die Britse bewind. Dit het die bedanking van verskillende titels, weiering om belasting te betaal, en ook die boikot van dienste en goedere wat aan die buiteland behoort, ingesluit.
Gandhi het nie-samewerkingsbewegings gelei
Wat is burgerlike ongehoorsaamheid?
Burgerlike gehoorsaamheid, aan die ander kant, kan gedefinieer word as die weiering om wette van 'n land te gehoorsaam deur die aanvaarding van nie-gewelddadige metodes. In die meeste gevalle ontstaan dit as gevolg van morele besware van die mense. Byvoorbeeld, as 'n wet wat aangeneem is deur 'n groep individue as immoreel beskou word, is daar 'n groot kans om te weier om hierdie reël te gehoorsaam en betrokke te raak by aktiwiteite soos protes, om hul weerstand te toon. Dit kan ook as passief beskou word, in die sin dat dit nie geweld behels nie, net soos in die geval van nie-samewerking. Dit het ook plaasgevind as 'n beweging in 'n aantal lande soos Indië, Amerika en Afrika. Burgerlike ongehoorsaamheid kan gesien word in vakbondbewegings waar die lede betrokke is by protes, met die doel om beter werksomstandighede te bereik of om hul regte as werknemers te wen. In burgerlike ongehoorsaamheid weerstaan die groep die gehoorsaamheid aan 'n bepaalde wet. Dit behels egter nie die algehele verwerping van die regering of anders die politieke struktuur wat in werking is nie.
Betoging is deel van burgerlike ongehoorsaamheid
Wat is die verskil tussen nie-samewerking en burgerlike ongehoorsaamheid?
• Nie-samewerking is die weiering om met die regering van 'n land saam te werk, terwyl burgerlike ongehoorsaamheid verwys na die weiering om sekere wette van 'n land te gehoorsaam.
• Nie-samewerking is passief aangesien dit onttrekking behels, terwyl burgerlike ongehoorsaamheid aktief is omdat mense hul weerstand deur middele soos saamtrekke en betogings openbaar.
• Nie-samewerking het bedankings en weiering om belasting te betaal ingesluit, terwyl burgerlike ongehoorsaamheid boikot, betogings, ens. ingesluit het.
