Is vs Was in Engelse grammatika
Daar is 'n duidelike verskil tussen is en was in Engelse grammatika aangesien hulle oor verskillende tydperke praat. Is en was word gebruik as verskillende tydsvorme van die stamwerkwoord ‘om te wees.’ Ons gebruik is in die teenwoordige tyd terwyl ons gebruik was in die verlede tyd. Meer spesifiek, ons gebruik is in teenwoordige aaneenlopende tyd soos in die sin 'Hy eet kos.' Aan die ander kant word die werkwoord was in verlede aaneenlopende tyd gebruik soos in die sin 'Die voël het na sy nes gevlieg.' ons kyk watter meer inligting ons oor elk van hierdie werkwoorde kan kry. Ons sal ook aandag gee aan die verband tussen is en was om die verskil tussen is en was te verstaan.
Wat beteken dit?
Die werkwoord is verskyn as die teenwoordige tydsvorm van die werkwoord ‘om te wees.’ Is kan ook as 'n hulpwerkwoord gebruik word. Die meervoudsvorm van is is toevallig is. Kortliks kan gesê word dat dit 'n handeling beskryf wat tydens die spreek plaasvind. Kyk na die volgende sin.
Hy hardloop om die bus te haal.
Hier, die werkwoord is beskryf die aksie van 'hardloop' wat plaasvind tydens die praat. Dit beteken dat die persoon op hierdie oomblik hardloop terwyl die spreker hierdie opmerking maak. Dit is 'n baie goeie voorbeeld vir huidige aaneenlopende tyd waar dit as 'n hulpwerkwoord optree.
Ons gebruik die werkwoord is om die kwaliteit, kleur en die identiteit van 'n persoon te beskryf soos in die sinne hieronder gegee.
Hy is baie intelligent.
Hy is donker van gelaat.
Hy is Francis.
In die eerste sin beskryf die werkwoord is die kwaliteit van die persoon. Dan, in die tweede sin, beskryf die werkwoord is die kleur van die persoon en in die derde sin beskryf die werkwoord is sy identiteit.
‘Hy is donker van gelaat’
Wat beteken Was?
Die werkwoord was verskyn as die verledetydsvorm van die werkwoord ‘om te wees.’ Die werkwoord was kan ook as 'n hulpwerkwoord gebruik word. Die meervoudsvorm van die werkwoord was toevallig was. Ons kan sê dat dit 'n aksie beskryf wat reeds voor die tyd van spreek plaasgevind het. Om dit te verstaan, kyk na die volgende voorbeeld.
Sy was besig om brood te maak.
In bogenoemde sin beskryf die werkwoord was die aksie van ‘maak’ wat reeds voor die tyd van praat plaasgevind het. So, hierdie aksie het in die verlede plaasgevind. Hierdie voorbeeld hier is 'n baie goeie voorbeeld vir verlede aaneenlopende tyd waar was as 'n hulpwerkwoord gebruik word.
Boonop word die werkwoord was gebruik om 'n eienskap te beskryf wat nie meer in 'n persoon voorkom soos in die sinne wat hieronder gegee word nie.
Hy was toe ryk.
Sy was getroud.
In die eerste sin kry ons die betekenis dat hierdie persoon nie meer ryk is nie aangesien die sin aandui dat hierdie persoon in die verlede ryk was. In die tweede sin kry ons die idee dat hierdie dame waarvan ons praat nie meer getroud is nie aangesien haar getroud wees in die verlede tyd gegee word. Kyk dan na 'n ander voorbeeld.
Hy was 'n werknemer van 'n goeie maatskappy.
In bogenoemde voorbeeld word ook die hulpwerkwoord was in die verlede tyd gebruik om 'n verlede gebeurtenis te beskryf.
‘Sy was besig om brood te maak’
Wat is die verskil tussen Is en Was in Engelse grammatika?
Definisies van Is en Was:
Is: 'Is' is die teenwoordige tydsvorm van die werkwoord 'om te wees.'
Was: 'Was' is die verlede tydsvorm van die werkwoord 'om te wees.
Hulpwerkwoord:
Die werkwoorde is en was toevallig hulpwerkwoorde.
Gebruik:
Is: Ons gebruik die werkwoord is in teenwoordige tyd. Meer spesifiek, ons gebruik die werkwoord is in die huidige aaneenlopende tyd.
Was: Ons gebruik die werkwoord was in die verlede tyd. Meer spesifiek, ons gebruik was in die verlede deurlopende tyd.
Meervoudsvorme:
Is: Die meervoudsvorm van is is toevallig is.
Was: Die meervoudsvorm van was was toevallig.
Verbinding:
Die werkwoord was is toevallig die verlede tydsvorm van is. Hulle kom albei van die werkwoord 'om te wees'.
