Verveeld vs vervelig
Albei, verveeld en vervelig, dra soortgelyke betekenis, maar daar is 'n verskil tussen verveeld en vervelig wanneer dit by hul gebruik kom. Dit is baie nuttig om die verskil tussen verveeld en vervelig te ken, as jy hierdie twee woorde wil gebruik om situasies en dinge gepas te beskryf. Hoekom is dit dat wanneer jy speel, jy sing, jy slaap, jy is nie verveeld nie, maar as jy iets oninteressant rondom jou het, is jy verveeld? Hoekom is 'n program vervelig en jy voel of is verveeld? Kan jy nie sê jy is vervelig nie? Dit is waar studente wat Engels leer, veral diegene vir wie dit 'n vreemde taal is, 'n bietjie deurmekaar raak. Daar is baie sulke voorbeelde in Engelse taal, maar ons sal ons vir 'n rukkie beperk tot die verskil tussen verveeld en vervelig.
Wat beteken Vervelig? Wat beteken Bored?
In die eerste plek, onthou dat beide vervelig en verveeld byvoeglike naamwoorde is. Beide van hulle kan gebruik word om dinge of situasies te beskryf. Nou bedoel hulle albei oninteressant of vervelig.
As jy 'n vervelige fliek kyk, is jy nie vervelig nie, maar raak verveeld. So, dit is die fliek wat vervelig is en nie jy wat vervelig is nie. Jy voel verveeld, nie vervelig soos ander werkwoorde nie. Maar as jy vervelig is (ja dit is 'n geldige gebruik) dan wil ander mense nie om jou wees nie. Kyk na die volgende voorbeelde.
Martha verveel Andy, so Andy is verveeld. Martha is vervelig.
Dus, as Andy Martha oninteressant vind, raak hy verveeld deur haar geselskap en voel dat Martha 'n vervelige meisie is.
Eintlik, vervelig is nie 'n werkwoord soos hardloop, slaap, speel, spring, ens. Dit is 'n byvoeglike naamwoord wat op -ing eindig en 'n persoon, voorwerp of 'n situasie beskryf wat 'n gevoel veroorsaak. Daar is byvoeglike naamwoorde wat op -ed eindig en dit beskryf jou eie gevoelens. Niemand voel hy is vervelig nie, maar het hierdie gevoel oor ander. Dit is in orde om te sê hy of sy is vervelig, maar nie ek nie. In plaas daarvan, om jou eie gevoelens te beskryf, word die byvoeglike naamwoord met –ed gebruik. Dus, die korrekte manier om te sê is "Ek is verveeld."
Nou, volgens die BBC, word hierdie byvoeglike naamwoorde gewoonlik gebruik om 'n tydelike toestand of gevoel te beskryf wat deur iets veroorsaak word. Dan word die –ing byvoeglike naamwoorde gebruik om die eienskappe van iets of iemand te beskryf. Hulle is permanent. So, in daardie sin, word vervelig gebruik om die permanente eienskappe van iemand of iets te beskryf terwyl verveeld gebruik word om 'n tydelike toestand of gevoel te beskryf. Nou sal jy die volgende voorbeelde beter verstaan.
Andrew is so vervelig.
Ek is verveeld. Kom ons gaan na die winkelsentrum.
In die eerste sin word vervelig gebruik omdat ons 'n kwaliteit van 'n persoon beskryf. Dit beteken, hierdie Andrew was gister vervelig, hy is vervelig vandag, en hy sal môre vervelig wees. Dit is iets wat hou. In die tweede sin word verveeld gebruik omdat ons praat van 'n tydelike gevoel. Hierdie persoon is verveeld, maar om na die winkelsentrum te gaan, sal daardie persoon nie verveeld maak nie. Dit is baie anders as wat Andrew vervelig is.
Wat is die verskil tussen verveeld en vervelig?
• Vervelig is nie 'n werkwoord soos ander -ing werkwoorde nie. Dit is eerder 'n byvoeglike naamwoord wat die kwaliteit van 'n persoon beskryf en daarom word dit nooit vir jouself gebruik nie, maar geredelik vir ander gebruik. So hy of sy is dalk vervelig, maar nie jouself nie.
• As iemand vervelig is, voel jy verveeld in sy geselskap.
• Vervelig word nie net vir 'n persoon gebruik nie, maar ook vir 'n voorwerp of situasie. Gevolglik kan daar 'n vervelige rolprent, strokiesprent, 'n TV-program, ensovoorts wees en jy raak verveeld terwyl jy dit sien of lees.
• Vervelig word gebruik om die permanente eienskappe van iemand of iets te beskryf terwyl verveeld gebruik word om 'n tydelike toestand of gevoel te beskryf.
