Versoening vs Bemiddeling
Baie verskillende metodes word gebruik vir die oplossing van konflikte en geskille in moderne samelewings. Terwyl fisiese gevegte die enigste manier was om te besluit oor die wenner in 'n dispuut voor die koms van die beskawing, het die instelling van regshowe en regbanke gelei tot die ontwikkeling van baie metodes om konflikte vriendelik te besleg om tot 'n besluit of oplossing te kom wat aanvaarbaar is. aan die partye wat in botsing kom of dit nou individue, gesinne, maatskappye, organisasies of selfs regerings is. Versoening en bemiddeling is twee geskilbeslegtingsmetodes wat baie soortgelyk is wat mense verwar. Hierdie artikel poog om die verskille tussen hierdie twee meganismes uit te lig om lesers in staat te stel om vir die meer gepaste een te gaan wanneer nodig.
Konsiliasie
Konsiliasie is 'n geskilbeslegtingsmeganisme wat as 'n alternatiewe geskilbeslegtingsmetode (ADR) klassifiseer. Soos die naam aandui, word die partye in dispuut aangemoedig om by 'n vriendskaplike oplossing te kom wat vir beide van hulle aanvaarbaar is met die hulp van 'n amptenaar wat versoener genoem word. Vandag het dit tot alles deurgedring dat om 'n dispuut in regshowe te neem, is om baie uitgawes aan te gaan in terme van fooie van die howe sowel as prokureurs. Om 'n dispuut in 'n regshof te betwis, behels ook baie tyd. Dit is hier waar versoening wat behels die verbetering van kommunikasie om spanning tussen die partye by 'n dispuut te verminder in 'n poging om 'n skikking buite die hof te onderhandel handig te pas kom.
Een ding om in gedagte te hou, is dat versoening as 'n ADR geen wetlike status het nie en die versoener gee geen besluite ten gunste van die een of die ander party nie. Die versoener is egter 'n kenner om die strydende partye na 'n skikking te lei.
Bemiddeling
Bemiddeling is nog 'n alternatiewe meganisme vir geskilbeslegting wat algemeen aangeneem word deur partye wat by 'n konflik betrokke is. Bemiddeling is 'n proses wat die gebruik van die dienste van 'n neutrale derde party behels om partye te help om by 'n vriendelike en aanvaarbare oplossing vir almal van hulle te kom. Bemiddeling kan fasilitatief of evaluerend wees, maar dit is in geen geval 'n meganisme waar die bemiddelaar uit eie beweging 'n besluit kan gee nie.
'n Bemiddelaar probeer dialoog tussen partye in 'n dispuut op so 'n manier fasiliteer dat hulle self by 'n vriendskaplike oplossing vir die dispuut uitkom. Die bemiddelaar probeer partye 'n duideliker blik op hul eie belange en behoeftes laat sien om hulle te laat besef die nutteloosheid daarvan om die dispuut na 'n regshof te neem. Alhoewel die bemiddelaar nie sy wil oplê nie, maak hy gebruik van onderhandelings- en kommunikasietegnieke om strydende faksies te help om tot 'n vreedsame oplossing van hul dispuut te kom.
Wat is die verskil tussen versoening en bemiddeling?
• So lyk dit of daar geen groot verskille tussen versoening en bemiddeling is nie. Soos die name egter aandui, is versoening 'n baie meer formele meganisme van dispuutbeslegting as bemiddeling.
• Alhoewel, net soos in bemiddeling, die mening van die versoener geen verskil maak in die proses van versoening en die strydende partye nie, blyk daar eenstemmigheid onder die mense te wees dat 'n versoener meer magte het as 'n bemiddelaar wat op sy beste 'n bemiddelaar tussen strydende partye.
• 'n Versoener is toevallig ook 'n kenner op die gebied waarin hy probeer om die sake te bereg. Aan die ander kant is 'n bemiddelaar 'n kenner in die tegnieke van kommunikasie en onderhandeling aangesien hy probeer om die partye by 'n vriendelike oplossing te laat uitkom.
• 'n Versoener soek toegewings van die partye in dispuut, terwyl 'n bemiddelaar probeer om die partye hul eie belange en behoeftes in 'n beter lig te laat sien.
