Basiese Navorsing vs Toegepaste Navorsing
Ons weet almal van navorsing en hoe belangrik dit vir die mensdom is om op ons kennisbasis te bou. Navorsing is dit wat ontdekkings moontlik maak en ook help om talle raaisels oor ons wêreld en inderdaad in die hele heelal op te los. Maar navorsing is breedweg geklassifiseer in basiese navorsing en toegepaste navorsing, en daar is baie wat nie 'n duidelike idee oor hierdie kategorieë het nie. Daar is ook 'n hewige debat aan die gang oor die nut van basiese navorsing en of regerings meer fondse vir toegepaste as basiese navorsing moet voorsien. Om antwoorde op al hierdie vrae te hê, lees verder.
Daar is geen twyfel dat beide basiese sowel as toegepaste navorsing vir die mensdom van onskatbare waarde is nie, bloot omdat albei daartoe lei om ons kennisbasis te verbeter. Dit is waar dat toegepaste navorsing meer waardevol blyk te wees aangesien dit probeer om raaisels te ontrafel wat probleme vir die mensdom inhou. Toegepaste navorsing is daarop gerig om oplossings te vind vir of remedies vir kwale wat vir ons ellende veroorsaak, of om ons te help red van rampe, hetsy natuurlik of mensgemaak. In hierdie sin kan dit voorkom asof toegepaste navorsing meer nodig is aangesien dit ons lyding verminder, maar basiese navorsing is net so waardevol as wat dit probeer om op ons bestaande kennisbasis te bou en feite en data in te samel wat môre van groot nut kan wees.
Dit is dan duidelik dat toegepaste navorsing baie gebruik maak van die basiese navorsing wat deur vorige navorsers in die onderwerp gedoen is, anders sou dit onmoontlik wees om die redes van 'n spesifieke probleem vas te stel of by te kom, wat nog te sê om oplossings te vind aan verskeie probleme. Al daardie wetenskaplikes wat daaraan werk om middels vir kankers te vind, maak gebruik van 'n magdom inligting wat daar is, versamel en verkry uit die basiese navorsing wat vroeër deur navorsers gedoen is.
Selfs in die geval van skielike ontdekkings, blyk dit dat daardie wetenskaplike teëkom, handewerk van basiese navorsing, aangesien wetenskaplikes probeer werk aan teorieë wat deur basiese navorsers ontwikkel is en met 'n nuwe idee vorendag kom wat tot 'n nuwe uitvinding lei. Dit is wanneer dit moeilik is om te sê wat is watter. Dit is dus duidelik dat die debat of die regering belastingbetalers se geld aan basiese navorsing moet bestee of meer toegepaste navorsing moet finansier, aangesien dit blykbaar behoeftes op te los, 'n blote hobbel is. Ja, basiese navorsing is meer veralgemeen, en dit los geen probleme op nie, maar dit ontwikkel 'n databasis wat diegene wat betrokke is by toegepaste navorsing geweldig help.
Daar is sommige wat argumenteer dat studies van diere, geologiese verskynsels, en argeologiese opnames en navorsing 'n vermorsing van geld is, aangesien hulle inligting insamel wat van geen ooglopende nut vir die mensdom is nie. Maar dan kan dieselfde gesê word oor studie van verskeie kuns- en sosiale wetenskappe. Dit moet verstaan word dat selfs toegepaste navorsing 'n punt nodig het om te begin, en as daar 'n punt vir basiese navorsing is, sal dit bykans onmoontlik wees vir toegepaste wetenskaplikes om 'n beginpunt vir hul pogings te vind. Hierdie grondwerk word metodies vervaardig deur diegene wat by basiese navorsing betrokke is, en as sodanig kan die belangrikheid daarvan nooit onderskat word nie.
In kort:
Basiese Navorsing vs Toegepaste Navorsing
• Basiese navorsing is algemene navorsing wat daarop gemik is om inligting in te samel en op ons kennisbasis te bou.
• Toegepaste navorsing word gedoen om probleme wat die mensdom in die gesig staar op te los of om lewens makliker te maak deur nuwe uitvindings.
• Hoewel daar sommige is wat toegepaste navorsing voorstaan, maar almal stem saam dat basiese navorsing net so van onskatbare waarde vir die mensdom is.
