Kwaliteitsversekering vs Geh altebeheer | QA en QC | QA vs QC Vergelyk
Of dit nou 'n produk, proses, diens of 'n stelsel is, kwaliteit is van kardinale belang. Geh altebeheer en kwaliteitsversekering is twee terme wat dikwels in enige organisasie teëgekom word en mense word dikwels verwar deur die verskil tussen hierdie twee terme. Alhoewel dit nou verwant is, en basies gemoeid is met kwaliteit, is dit verskillende benaderings wat gevolg word om soortgelyke doelwitte te bereik. Hierdie artikel sal die kenmerke van geh alteversekering en geh altebeheer uitlig om die bepalings op 'n beter manier te kan waardeer.
Terwyl geh altebeheer 'n stel aktiwiteite is wat ontwerp is om 'n ontwikkelde produk te evalueer, het geh alteversekering of waarborg betrekking op aktiwiteite wat ontwerp is om te verseker dat die ontwikkelings- en instandhoudingsproses voldoende is en die stelsel aan sy doelwitte voldoen. Geh altebeheer fokus daarop om defekte of onreëlmatighede in die aflewerbares te vind en om te kontroleer of die gedefinieerde vereistes die regte vereistes is. Toetsing is een voorbeeld van 'n geh altebeheeraktiwiteit, maar daar is baie meer sulke aktiwiteite waaruit geh altebeheer bestaan.
Geh alteversekering verseker dat die proses goed omskryf en toepaslik is. Enkele voorbeelde van geh alteversekering is metodologie en standaardontwikkeling. Enige kwaliteitsversekeringsoorsig sal tipies fokus op die prosesaspek van 'n projek of taak, byvoorbeeld, is vereistes wat gedefinieer word op 'n vlak van detail wat aanvaar en behoorlik is.
Die mees noemenswaardige verskil tussen geh alteversekering en kwaliteitbeheer is dat terwyl QC produkgeoriënteerd is, QA prosesgeoriënteerd is. Aangesien toetsing die kwaliteit van 'n produk nagaan, word dit in die domein van QC geklassifiseer. Wanneer jy 'n produk vir kwaliteit toets, verseker jy nie die kwaliteit daarvan nie, jy beheer dit. Nog 'n onderskeid tussen QA en QC is dat, terwyl QA seker maak dat wat jy doen, die regte dinge op die regte manier is, terwyl QC verseker dat die resultate van wat jy gedoen het volgens jou verwagtinge is.
Die verskil tussen QA en QC is ook een van krag en beheer. QC is onder beheer van ontwikkeling terwyl QA ontwikkeling beheer. QA gaan normaalweg voor QC. QA word onderneem voordat 'n projek begin word, terwyl QC begin sodra die projek voltooi is. Tydens QA word vereistes van kliënte gedefinieer, terwyl die produk tydens QC getoets word om te verseker dat dit voldoen aan die kwaliteit wat aanvanklik uiteengesit is. As sodanig is QA 'n proaktiewe of voorkomende maatreël om defekte te vermy, terwyl QC 'n regstellende maatreël is om enige defekte te identifiseer om dit reg te stel.
Beide QC en QA is egter hoogs interafhanklik. Die QA-afdeling maak grootliks staat op die terugvoer wat dit van die QC-afdeling ontvang. Indien daar enige probleme is, word dieselfde deur die QC-afdeling aan die QA-afdeling oorgedra wat gepaste veranderinge in die proses maak om hierdie probleme in die toekoms te vermy.
Opsomming
Beide geh alteversekering en geh altebeheer het dieselfde doelwit, maar hulle verskil in benaderings en styl. Hulle is sterk interafhanklik wat dit moeilik maak om die verskille vas te stel. Om sake te vererger, in sommige organisasies word albei funksies deur 'n enkele departement uitgevoer.
