SATA vs SAS
SAS en SATA is soortgelyke koppelvlakke, maar daar is 'n paar noemenswaardige verskille tussen hulle. Met 'n groot hoeveelheid digitale data wat alle aspekte van die lewe binnegaan, het die behoefte aan die mees doeltreffende databerging ontwikkelaars van hardeware- en sagtewarevervaardigers tot die grens van tegnologie gehou. Besighede eis meer veilige en betroubare databerging en vereis ook dat dit heeltyd beskikbaar moet wees. Nuwe tegnologieë het die hele tyd ontwikkel, en met die bekendstelling van Serial Attached SCSI, of kortweg SAS, kan daar met doeltreffendheid en buigsaamheid aan die moeilike eise van vandag se sake-omgewing voldoen word. SAS gee die krag en betroubaarheid van SCSI wat in ondernemingsklasberging vereis word. Net wat die verskil tussen die voorheen gebruikte SATA en SAS gesien kan word, is beter seinintegriteit, groter toesteladresseerbaarheid en hoër werkverrigting met SAS.
Point-to-point SAS-tegnologie gee tans 'n maksimum spoed van 3 GB/sek, terwyl die maksimum wat SATA kon bereik 300 MB/sek was, selfs met 'n verbeterde SATA, genaamd SATA II. SAS het die belofte om in die toekoms teen selfs groter spoed van 6 GB/sek en selfs 12 GB/sek. Wat wonderlik is, is die feit dat SAS-toestelle versoenbaar is met SATA-bergingstelsels wat 'n verskeidenheid oplossings en stelselkonsolidasie bied. Parallelle koppelvlakaandrywers het plek gemaak vir hoëpresterende reekskoppelvlakke en SAS en SATA het die tegnologie geword wat deur die industrie verkies word.
Verskille tussen SAS en SATA
Alhoewel SAS en SATA versoenbaar en soortgelyk is, is daar 'n paar noemenswaardige verskille. Terwyl SAS-koppelvlakke geneig is om geskik te wees vir ondernemingsklasomgewings en die vermoë en betroubaarheid het wat benodig word vir ondernemingsklas- en RAID-stelsels, bied SATA-produkte 'n prysvoordeel en is teen 'n laer koste beskikbaar. Hulle is tipies meer geskik vir tafelrekenaars en gelaagde bergingvereistes soos regulatoriese voldoening, verwysingsdata, rugsteunargief en grootmaatberging van kritieke data.
SAS-aandrywers behou al die hoë werkverrigting en die betroubaarheid van tradisionele SCSI terwyl dit die tekortkominge van parallelle koppelvlak oorkom. Vir drukbedieners en lêerbedieners word dienste van SATA-aandrywers egter verkies vanweë hul lae rolverdeling en hoë kapasiteit.
Die ander noemenswaardige verskil tussen SAS en SATA het betrekking op buigsaamheid en ontwerp. SAS-aandrywingkabels kan tot 6 keer die lengte van SATA-aandrywingkabels verleng. Terwyl SAS-aandrywers dubbelpoort is, het SATA-aandrywers slegs 'n enkele poort. Nog 'n verskil tussen die twee koppelvlakaandrywers is dat terwyl SAS gegradeer word vir 'n deurlopende ondernemingsgebruik, terwyl SATA-aandrywers gewoonlik vir minder as 100% dienssiklus gegradeer word.
