Sleutelverskil – Absorpsiekoste teen aktiwiteitsgebaseerde koste
Kosterekeningkunde kan 'n aantal metodes gebruik om koste toe te wys aan produkte waar elkeen uit hul eie meriete en nadele bestaan. Kosteberekening is 'n belangrike bydraer in die besluit van die verkooppryse; koste moet dus akkuraat bepaal word. Absorpsiekosteberekening en aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening is twee algemeen gebruikte kosteberekeningstelsels. Die belangrikste verskil tussen absorpsiekosteberekening en aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening is dat terwyl absorpsiekoste 'n manier is om alle koste aan individuele produksie-eenhede toe te wys, aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening 'n manier is om veelvuldige kostedrywers te gebruik om koste toe te ken.
Wat is absorpsiekoste?
Absorpsiekosteberekening is 'n tradisionele kostestelsel wat koste aan individuele produksie-eenhede toeken. Dit sal koste aangaan in die vorm van materiaal, arbeid en ander bokoste en 'n aantal eenhede produseer. Die totale koste aangegaan kan gedeel word deur die aantal eenhede wat geproduseer word om by die eenheidskoste van produksie uit te kom. Absorpsiekoste neem beide vaste en veranderlike koste in ag; dus word daar ook na hierdie benadering verwys as 'volle kosteberekening'.
Dit is anders as die ander algemeen gebruikte kosteberekeningsmetode bekend as 'veranderlike koste' wat slegs direkte koste soos direkte materiaal, direkte arbeid en direkte bokoste in individuele eenhede wat geproduseer word, toewys. In veranderlike koste word vaste koste as 'n tydperkkoste beskou en sal in geheel oorweeg word sonder om aan individuele eenhede toe te ken.
Bv. Oorweeg die volgende koste vir ABC Company.
| Direkte materiaalkoste per eenheid | $ 12 |
| Direkte arbeidskoste per eenheid | $ 20 |
| Veranderlike bokoste per eenheid | $ 18 |
| Totale veranderlike koste per eenheid | $ 50 |
| Vaste bokoste | $ 155, 300 |
| Vaste bokoste per eenheid | $ 10 (afgerond) |
| Aantal eenhede vervaardig | $ 15 000 |
Volgens bogenoemde is die totale koste per eenheid $60 ($50+$10)
Dit is 'n reguit en eenvoudige metode van kostetoewysing, maar sommige rekeningkundige en sakepraktisyns bevraagteken of so 'n benadering akkurate finansiële resultate kan lewer. Een van die vernaamste nadele in tradisionele kostestelsels soos absorpsiekoste of veranderlike koste kom voor met die metode om vaste en veranderlike bokoste toe te ken.
Bokoste is die koste wat nie direk na die produksie-eenhede herlei kan word nie. Met ander woorde, dit moet aangegaan word ongeag die toename of afname in produksievlakke. In absorpsiekoste sal hierdie oorhoofse koste toegedeel word deur gebruik te maak van 'n enkele basis, soos die aantal eenhede geproduseer of die totale aantal arbeid of masjienure.
Wat is aktiwiteitsgebaseerde koste?
Aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening, wat algemeen na verwys word as 'ABC'-metode, word ontwikkel om die beperkings van tradisionele kostestelsels soos absorpsiekosteberekening te oorkom en is 'n relatief moderne kosteberekeningstelsel. Dit is 'n skuif weg van die gebruik van 'n enkele basis om oorhoofse koste toe te wys en pogings om verskillende aktiwiteite in die produksieproses te identifiseer en wat die koste 'dryf'; dus is dit daarop gefokus om 'kostedrywers' af te lei. Dan sal die oorhoofse koste bereken word op grond van die aktiwiteitsgebruik en die kostedrywer. Die volgende stappe moet gevolg word in die berekening van oorhoofse koste deur ABC te gebruik.
Stap-1: Bepaal die sleutelaktiwiteite
Stap-2: Bepaal 'n kostedrywer vir elke sleutelaktiwiteit
Stap-3: Bereken die koste van elke sleutelaktiwiteitgroep
Stap-4: Bereken kostedrywer/toewysingskoers vir elke aktiwiteit deur aktiwiteitskoste in toekenningsbasis te verdeel
Stap-5: Ken koste toe aan elke koste-objek via toekenningstariewe
Bv. Z is 'n klerevervaardiger en gaan die volgende aktiwiteite en koste aan (Stap 1, 2 en 3 in ABC-proses)
Z kry 'n bestelling om 1 500 kledingstukke te vervaardig en te versend. Die oorhoofse koste vir hierdie spesifieke bestelling kan soos hieronder bereken word. (Stap 4 en 5 in ABS-proses)
Aanvaar die volgende direkte koste vir die bestelling; dus die totale koste (insluitend oorhoofse koste van $47 036)
Direkte materiaal $55, 653
Direkte arbeid $39, 745
Bokoste $47, 036
Totaal $142, 434
Die gebruik van veelvuldige basisse om koste toe te ken, vergemaklik meer akkurate kostetoewysing wat uiteindelik lei tot beter kostebeheer en beter besluitneming. Die gebruik van dieselfde kostebasis vir alle aktiwiteite is minder akkuraat en nie regverdigbaar nie.
Bv. In die voorbeeld hierbo, as versendingskoste op grond van die aantal arbeidseenhede toegedeel word, is dit nie regverdigbaar nie, aangesien dit nie arbeidsintensief is nie en versendingskoste gebaseer is op die aantal eenhede wat verskeep is.
Figuur 1: In ABC word kostedrywers afgelei deur die onderlinge verwantskappe met verskillende veranderlikes te verstaan.
Wat is die verskil tussen absorpsiekoste en aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening?
Absorpsiekoste teenoor aktiwiteitsgebaseerde koste |
|
| Absorpsiekosteberekening is 'n manier om alle koste aan individuele produksie-eenhede toe te wys. | Aktiwiteitgebaseerde kosteberekening gebruik veelvuldige kostedrywers om koste toe te wys. |
| Kostebasis | |
| Absorpsiekoste gebruik 'n enkele basis om al die koste toe te ken. | Aktiwiteitgebaseerde kosteberekening gebruik veelvuldige kostebasisse vir kostetoewysing. |
| Tydperiode | |
| Absorpsiekoste is minder tydrowend en minder akkurate metode van kostetoewysing | Aktiwiteitgebaseerde koste is tydrowend, maar het 'n groter akkuraatheid. |
| Gebruik en gewildheid | |
| Absorpsiekosteberekening is 'n tradisionele kostestelsel en die meeste bestuurders stem saam dat dit 'n minder suksesvolle kostetoewysingsmetode is. | Aktiwiteitgebaseerde kosteberekening is 'n moderne metode van kosteberekening en wen vinnig gewildheid. |
Opsomming – Absorpsiekoste teen aktiwiteitsgebaseerde koste
Die belangrikste verskil tussen absorpsiekoste en aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening lê by die wyse waarop indirekte koste (bokoste) toegedeel word. Die toewysing van direkte koste bly dieselfde oor die twee metodes. Aktiwiteitsgebaseerde kosteberekening word deur baie bestuurders verkies as gevolg van die aard en relevansie van inligting wat verskaf word; dit is egter tydrowend en duur om hierdie metode te gebruik. Verder is beide hierdie stelsels minder van toepassing op diensorganisasies waar dit moeilik kan wees om spesifieke kostedrywers te identifiseer.
