Restorative Justice vs Retributive Justice
Verskil tussen herstellende geregtigheid en vergeldende geregtigheid is inderdaad 'n ongewone onderwerp. Dit is ongewoon omdat bogenoemde terme nie gereeld gebruik word nie en daarom nie aan baie van ons bekend is nie. Diegene in die regsveld kan dalk vertroud wees met die betekenis van elke term. Vir diegene van ons wat nie so bekend is nie, verteenwoordig die terme egter 'n soort dilemma. Natuurlik, voordat die onderskeid tussen die twee geïdentifiseer word, is dit belangrik om die presiese betekenis van elke term te definieer en te ondersoek. Om mee te begin verteenwoordig Herstellende Geregtigheid en Vergeldende Geregtigheid twee teorieë van geregtigheid wat toegepas word in die strafregstelsel regstelsel van 'n land. Hou egter in gedagte dat die praktiese toepassing daarvan van jurisdiksie tot jurisdiksie kan verskil. Dink aan Herstellende Geregtigheid as 'n vorm van geregtigheid wat beide die oortreder en die slagoffer betrek, terwyl Retributive Justice slegs die oortreder betrek.
Wat is Herstellende Geregtigheid?
Wetlik word die term Herstellende Geregtigheid gedefinieer as 'n deelnemende proses waarin alle mense wat deur 'n spesifieke oortreding geraak word, soos die slagoffers, oortreders en die gemeenskap bymekaarkom om gesamentlik die situasie op te los wat volg op die nasleep van 'n misdaad. Die klem van so 'n proses is op die herstel van die partye wat deur 'n misdaad geraak word. Oor die algemeen raak 'n misdaad of misdryf drie partye, naamlik die slagoffer, oortreder en die gemeenskap as geheel. Die uiteindelike doelwitte van Herstellende Geregtigheid sluit in slagoffergenesing, oortreder-rehabilitasie en aanspreeklikheid, slagofferbemagtiging, versoening, herstel van die skade wat veroorsaak is, gemeenskapsbetrokkenheid en oplossing van die konflik tussen alle betrokke partye. Aktiewe deelname deur alle partye is dus noodsaaklik.
Herstellende Geregtigheid volg tipies 'n proses wat óf onderhandeling tussen die betrokke partye óf bemiddeling behels. Hierdie teorie van geregtigheid fokus ewe veel op al drie partye wat deur 'n misdaad geraak word. Daarom, in teenstelling met die oplegging van 'n straf aan die oortreder, fokus Herstellende Geregtigheid op die bevordering van 'n meer slagoffer/gemeenskapsgesentreerde reaksie. Dit is dus 'n alternatief vir straf in die strafregstelsel. Die slagoffers en die gemeenskap speel 'n belangrike rol in so 'n proses terwyl die behoeftes en kwessies van alle partye bespreek en opgelos word. Kortom, Herstellende Geregtigheid dien as 'n forum waarin die slagoffer, oortreder en die gemeenskap vrylik hul kwessies, bekommernisse en behoeftes met betrekking tot die nasleep van die misdaad kan opper. Die proses behels ook dat alle partye op 'n ooreengekome optrede besluit, terwyl die oortreder aangemoedig word om aanspreeklik te wees vir sy/haar optrede deur die skade wat veroorsaak is, te herstel. Hierdie herstel kan in die vorm van rehabilitasie, gemeenskapsdiens of enige ander vorm wees. Die teorie van Herstellende Geregtigheid beskou 'n misdaad as 'n daad wat teen 'n individu of gemeenskap gepleeg word, in teenstelling met die staat.
Restorative Justice fokus op die rehabilitasie van die oortreder, slagoffergenesing en herstel van die skade wat aangerig is
Wat is vergeldende geregtigheid?
Die term Retributive Justice verwys na 'n teorie van geregtigheid wat gegrond is op die idee van straf. Trouens, sommige verwys daarna as 'n stelsel van geregtigheid wat fokus op die straf van die oortreder in teenstelling met sy/haar rehabilitasie. Tradisioneel word dit gedefinieer as 'n teorie van geregtigheid wat straf beskou as die beste reaksie op misdaad of die moreel aanvaarbare reaksie op misdaad. Hou egter in gedagte dat die klem van die teorie lê in die oplegging van 'n straf wat beide redelik en eweredig is aan die misdaad en die erns daarvan. Retributive Justice het 'n meer morele kenmerk deurdat dit poog om geestelike en/of sielkundige bevrediging en voordele aan die slagoffer en die gemeenskap te verskaf. Verder verseker die Retributive Justice-teorie dat sulke straf gelykop op almal toegepas word, afhangende van die erns en aard van die misdaad.
In Retributive Justice, anders as Herstellende Geregtigheid, is daar geen forum of bespreking, of die betrokkenheid van die slagoffer en gemeenskap nie. Retributive Justice dui daarop dat die oortreder 'n misdaad teen die staat gepleeg het en daardeur die wet en die morele kode van die staat oortree het. Die uiteindelike doel van die teorie van vergeldende geregtigheid is nie rehabilitasie, herstel, herstel of die voorkoming van toekomstige oortredings nie. Dit is eerder straf, en om aan die oortreder 'n proporsionele en gepaste straf terug te gee in ooreenstemming met die misdaad en die erns daarvan.
Wat is die verskil tussen Herstellende Geregtigheid en Retributive Justice?
As die onderskeid tussen Herstellende Geregtigheid en Vergeldende Geregtigheid steeds dubbelsinnig lyk, kom ons ondersoek die belangrikste verskille van naderby.
• Eerstens beskou Herstellende Geregtigheid 'n misdaad as 'n daad teen 'n individu en die gemeenskap. Daarteenoor beskou Retributive Justice misdaad as 'n daad teen die staat en 'n oortreding van die staat se wet en morele kode.
• Herstellende Geregtigheid fokus op die rehabilitasie van die oortreder, slagoffergenesing en herstel van die skade wat veroorsaak is. Retributive Justice, aan die ander kant, fokus op straf, een wat geskik is en in verhouding tot die misdaad wat gepleeg is.
• Die slagoffer en die gemeenskap is sentraal tot die proses van Herstellende Geregtigheid, terwyl hul rol beperk of feitlik nie bestaan in die proses van Vergeldende Geregtigheid nie.
• Herstellende Geregtigheid word uitgevoer deur óf onderhandeling óf bemiddeling wat tipies die deelname van die slagoffer, oortreder en die gemeenskap behels. In teenstelling hiermee behels Retributive Justice nie so 'n proses nie en fokus eerder daarop om die oortreder vir die misdaad te straf.
• Laastens fokus Herstellende Geregtigheid op die bereiking van geregtigheid deur die betrokkenheid van bogenoemde partye. In plaas daarvan hou Retributive Justice vol dat geregtigheid gedien word wanneer die oortreder toepaslik gestraf is.
