Verskil tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak

Verskil tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak
Verskil tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak

Video: Verskil tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak

Video: Verskil tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak
Video: verhoor 6 : parlementaire commissie kinderopvangtoeslagen verhoor mevrouw Cleyndert 18-11-20 2024, Julie
Anonim

Redelike vermoede teenoor waarskynlike oorsaak

Redelike vermoede en waarskynlike oorsaak is twee frases wat dikwels in wettige geselsprogramme gehoor word en ook in artikels in tydskrifte en webwerwe op die internet gesien word. Dit is standaarde van bewys wat nodig is vir wetstoepassingsowerhede om toepaslike stappe te neem. Daar is ooreenkomste tussen die twee, maar oor die algemeen word waarskynlike oorsaak as 'n hoër mate van bewys as redelike vermoede beskou. Daar is verskille tussen redelike vermoede en waarskynlike oorsaak wat in hierdie artikel uitgelig sal word.

Redelike vermoede

Indien 'n polisiebeampte 'n misdaad ondersoek en 'n vermoede by 'n persoon het dat hy moontlik by die misdaad betrokke was, besluit hy op sy verdere optrede wat 'n stop vir ondervraging kan wees. Redelike vermoede word beskou as bewys genoeg vir kruisondervraging, hoewel minder as wat nodig is vir die arrestasie van die individu. Die polisiebeampte kan nie arbitrêre stappe doen op grond van voorgevoel of maaggevoel nie en redelike vermoede bied hom grond om verrigtinge te begin in die geval van enige misdaad. Redelike vermoede is gebaseer op omstandigheidsgetuienis en feite wat na 'n individu verwys. 'n Polisiebeampte, wanneer hy redelike vermoede by 'n individu het dat hy by 'n misdaad betrokke was, kan hom stop en deursoek in 'n poging om sy ondersoek te bevorder om die misdaad op te los. Die beampte het ook die opsie om die verdagte vir 'n kort tydperk aan te hou.

Waarskynlike oorsaak

Waarskynlike oorsaak is 'n standaard van bewys wat arrestasie van 'n individu op grond van omstandigheidsgetuienis regverdig. Dus, as 'n polisiebeampte in besit is van bewyse wat as waarskynlike oorsaak gekategoriseer kan word, is hy geregtig om 'n individu in hegtenis te neem om sy ondersoek voort te sit. As daar 'n redelike oortuiging is dat 'n individu 'n misdaad gepleeg het of een sal pleeg, kan hy gearresteer word. Hierdie vermoede van die ondersoekbeampte is egter gebaseer op feite en bewyse en nie op sy vermoede nie.

Redelike vermoede teenoor waarskynlike oorsaak

• Beide redelike vermoede en waarskynlike oorsaak is standaarde van bewys wat verskillende optredes noodsaak of regverdig.

• Vir 'n individu het waarskynlike oorsaak die reperkussie van 'n arrestasie, terwyl redelike vermoede 'n laer standaard van bewys is wat slegs ondersoekende stop en deursoeking deur die polisiebeampte toelaat.

• Waarskynlike oorsaak kan tydens die ondersoek ontwikkel en magtig die beampte om 'n individu in hegtenis te neem.

• Redelike vermoede vind plaas voor waarskynlike oorsaak en het 'n mindere mate van bewyse as waarskynlike oorsaak.

• Ondersoekbeampte kan 'n persoon kortliks stop en ondervra op grond van redelike vermoede al kan hy selfs 'n persoon op grond van waarskynlike oorsaak arresteer.

• Konkrete bewyse is agter waarskynlike oorsaak, terwyl daar geen afdoende bewyse is in die geval van redelike vermoede nie.

Aanbeveel: