Gelikwideerde skadevergoeding teen straf
Dit het deesdae algemeen geword om bepalings soos gelikwideerde skadevergoeding en boete vooraf in kontrakte in te sluit om moontlike verliese te vermy in geval van kontrakbreuk deur 'n party. Alhoewel betaling van 'n som geld in 'n kontrak gestipuleer kan word, word die betaling van geld eintlik beslis deur 'n jurie wat moet besluit of hierdie betaling in die aard van 'n boete is of gelikwideerde skadevergoeding is. In gevalle of gevalle waar werklike skade maklik vasgestel kan word, word dit toegelaat as vergoeding aan die benadeelde party, maar waar dit moeilik is om die omvang van skade vas te stel, besluit jurie dikwels ten gunste van 'n redelike vergoeding. Daar is ooreenkomste tussen gelikwideerde skadevergoeding en boete, maar is genoegsaam verskillend van mekaar om hierdie verskille uit te lig.
Dit is die verantwoordelikheid van die gegriefde party om die omvang van die skade wat hy gely het te bewys om 'n boete van die ander party te kan kry. In die Engelse reg is daar 'n onderskeid tussen boete en gelikwideerde skadevergoeding, wat nodig is om hier te noem. Jy het seker miljoene dollarsake van vergoeding aangehoor wat geen ooreenkoms het met die omvang van skade nie en tog in die howe aanvaar word. Soms lyk die bedrag geld wat as vergoeding of boete geëis word te hoog en amper absurd. Dit is die punt wat boete duidelik skei van gelikwideerde skadevergoeding. Wanneer die bedrag van die vergoeding vasgestel is en 'n billike beoordeling is van skade wat die slagoffer gely het, word gesê dat dit gelikwideerde skadevergoeding is. Aan die ander kant, as die bedrag geld wat as vergoeding geëis word buitensporig is en geen rekening hou met die omvang van die skade aan die slagoffer nie, word gesê dat dit 'n boete is. Dit is straf van aard en die hoofdoel is om die aggressor bang te maak om te verhoed dat hy in die toekoms 'n oortreding pleeg.
