Verskil tussen gelikwideerde skadevergoeding en skade

Verskil tussen gelikwideerde skadevergoeding en skade
Verskil tussen gelikwideerde skadevergoeding en skade

Video: Verskil tussen gelikwideerde skadevergoeding en skade

Video: Verskil tussen gelikwideerde skadevergoeding en skade
Video: Western Blot (WB) Visual Protocol 2024, Julie
Anonim

Liquidated Damages vs Damages

Skadevergoeding en gelikwideerde skadevergoeding is wetlike terme wat dikwels teëgekom word wanneer 'n kontrak met 'n ander party onderteken word, ongeag die beroep. Skadevergoeding is bedrae geld wat in die kontrak genoem word, en moet aan die slagoffer betaal word in geval van kontrakbreuk deur 'n ander party. 'n Gelikwideerde skade word as 'n bepaling in sekere ooreenkomste of kontrakte ingesluit, en dit kan opgeroep word in situasies waar dit moeilik is om werklike skade vas te stel. Gelikwideerde skadevergoeding is nie strafbaar nie maar billik van aard aangesien dit voorsiening maak vir betaling aan die party wat aan die ontvangkant was, eerder as om die party te straf wat aan kontrakbreuk skuldig gemaak is. Daar is baie ooreenkomste in die twee terme, maar daar is ook verskille wat in hierdie artikel uitgelig sal word.

Skades is geldelike vergoeding aan 'n persoon vir die verliese wat hy gely het, hetsy in die vorm van 'n besering of ander verliese. Dit is 'n algemene term en hoef nie in 'n kontrak tussen twee partye ingesluit te word nie. Trouens, 'n motoris wat deur 'n ander bestuurder onder DUI getref word, sal vergoed word vir die besering wat hy opgedoen het en ook vir ander verliese. As twee partye 'n kontrak onderteken, waar 'n party instem om dienste van 'n ander party te koop, kan enige party verplig word om skadevergoeding aan die ander party te betaal, afhangende van die omvang van kontrakbreuk.

Kom ons kyk hoe gelikwideerde skadevergoeding in werking tree deur 'n fiktiewe voorbeeld te neem. Gestel 'n persoon betaal vooraf om 'n winkel in 'n winkelsentrum op huurkontrak te bespreek en hy het besluit om klaargemaakte kledingstukke te verkoop. As die winkelsentrumeienaar nou skielik besluit om nie die winkel aan die persoon te gee nie, is dit moeilik om die verliese te oordeel wat die persoon sou toeval wat nog nie klaargemaakte kledingstukke begin verkoop het nie. In so 'n scenario is daar geen ander alternatief voor 'n jurie as om tot gelikwideerde skadevergoeding te wend wat billik van aard is en voldoende is om die verliese van die persoon te dek nie.

Die konsep van gelikwideerde skadevergoeding word vandag wyd deur juries toegepas om slagoffers te vergoed as daar geen melding van hierdie soort skade in 'n kontrak was nie.

Aanbeveel: