Daubert vs Frye
Deskundige getuienis in regsverrigtinge, in regshowe, was die afgelope tyd 'n onderwerp van hewige debat. Dit is as gevolg van die feit dat daar ontelbare gevalle was waar wetenskaplike bewyse misbruik en vervals is om onskuldige beskuldigdes tronke toe te stuur. Daar was 'n Frye-toets of Frye-standaard wat die doel van algemene aanvaarding van wetenskaplike bewyse in regshowe gedien het. Die stelsel het egter in 1993 'n ruk gekry toe die Hooggeregshof 'n uitspraak gegee het dat Frye-toets nie voldoende was as algemene aanvaarding van wetenskaplike bewyse nie. Daubert v. Merryl Dow-saak het beteken dat Frye nie meer voldoende is om as wetenskaplike bewyse toelaatbaar te wees nie en Daubert-toets vervang Frye sover dit die toelaatbaarheid van wetenskaplike bewyse betref. Kom ons kyk noukeuriger na die twee standaarde.
Frye-toets
Frye v. US was 'n saak in 1923 waar James Frye vir moord verhoor is en in sy verdediging het hy die getuienis van 'n deskundige met die uitslag van 'n bloeddruktoets gelewer om te probeer bewys dat hy die waarheid praat toe hy nie skuld aanvaar het nie. Hierdie misleidingstoets is geprojekteer as om te bepaal of 'n persoon lieg of nie. Hierdie saak het 'n standaard vir regters geword, terwyl die toelaatbaarheid van getuienis van kundiges op wetenskaplike metodes gebaseer is. Daar word ook na Frye-toets verwys as Frye-standaard of algemene aanvaarding. Hierdie toets het betrekking op die toelaatbaarheid van getuienis van deskundiges met behulp van wetenskaplike metodes. Daar is baie state in die land wat tot op datum aan die Frye-toets voldoen.
Daubert-toets
Dit was in 1993 in die saak tussen Daubert en Merryl Dow dat die Hooggeregshof 'n uitspraak gegee het wat die wyse waarop wetenskaplike getuienis tot nou toe toegelaat is, verander het. Totdat hierdie saak gekom het, het regshowe in die VSA die Frye-toets aanvaar, maar in hierdie geval is Frye vir die eerste keer laat vaar. Daubert-toets handel oor die toelaatbaarheid van die getuienis van die deskundige en is gebaseer op drie groot sake bekend as Daubert-trilogie. Baie state in die land het oorgeskakel na Daubert-toets of standaard, terwyl daar steeds baie state is wat by Frye-toets hou.
Wat is die verskil tussen Daubert en Frye?
• Frye-toets toegepas op die toelaatbaarheid van deskundige getuienis gebaseer op wetenskaplike metode van 1923 tot 1993 toe dit deur Daubert-toets vervang is.
• Frye-toets gaan slegs oor wetenskaplike kennis, terwyl Daubert-toets ook van toepassing is op tegniese en ander gespesialiseerde kennis.
• Beide Frye- en Daubert-toetse probeer om die probleem van misbruik van deskundige getuienis wat 'n vlaag van die samelewing geword het, aan te pak.
• Baie state hou steeds by Frye-toets, terwyl baie state na Daubert-toets oorgeskakel het.
