Onderhandeling vs Arbitrasie
Sedert eeue was daar verskillende maniere van dispuutbeslegting om kanse op verlies vir betrokke partye te verminder. Oorlog tussen koninkryke en stamme is dikwels vermy deur hierdie middele van geskilbeslegting te gebruik. Deur die eeue word hierdie alternatiewe geskilbeslegtingsmeganismes in verskillende omgewings en kontekste aangewend om verliese vir alle betrokke partye te minimaliseer. Onderhandeling en arbitrasie, hoewel soortgelyke tegnieke om dispute op te los, het verskille wat in hierdie artikel geïdentifiseer sal word.
Onderhandeling
Wanneer twee partye probeer om 'n ooreenkoms te bereik deur direkte bespreking waarin albei oorredende tegnieke tesame met invloed gebruik om die ander te laat instem tot bepalings wat nader aan syne is, staan die proses bekend as onderhandeling. Dit lyk soos bedinging soos wanneer 'n koper met 'n verkoper onderhandel om vrugte teen pryse laer as die vraprys te verkoop. Onderhandeling tussen maatskappye oor handelsvoorwaardes is ook 'n voorbeeld van onderhandeling aangesien albei probeer om hul eie winste te maksimeer. Selfs in hofsaallitigasie stel opponerende partye prokureurs aan wat hul belange deur onderhandeling probeer beveilig. Onderhandeling behels gee-en-neem-beleid waar partye toegewings gee oor sekere aspekte terwyl hulle probeer om toegewing te kry oor ander aspekte.
Arbitrasie
Wanneer albei partye probeer, maar nie daarin slaag om hul verskil op te los deur met mekaar te praat nie, word arbitrasie gebruik. Dit is 'n meganisme waar geskilbeslegting gesoek word deur die gebruik van 'n onpartydige derde party wat gewoonlik 'n prokureur of 'n afgetrede regter is. Hy luister na griewe van beide partye en gee sy besluit wat bindend is vir beide partye. Dit vind op baie dieselfde manier plaas as wat in 'n geregshof sou plaasvind, maar die proses is eenvoudiger en goedkoper. Om te verstaan, oorweeg die situasie waar twee werknemers 'n probleem het en om op te los, neem hulle die saak na hul baas wat na hul probleme luister en dan sy oordeel vel. In 'n komplekse situasie, soos twee nasies op die rand van oorlog, gaan die saak na die VN waar die stemming plaasvind, en 'n oordeel word gevel. Arbitrasie is 'n baie goeie meganisme om dispute tussen twee maatskappye buite die hof op te los.
Wat is die verskil tussen onderhandeling en arbitrasie?
• Onderhandeling behels regstreekse gesprekke tussen twee partye wat skei, terwyl partye in arbitrasie deur hul verteenwoordigers praat voor 'n arbiter
• Onderhandeling behels 'n mate van gee en neem terwyl daar geen verlore terrein in arbitrasie is nie
• Onderhandeling is minder duur as arbitrasie wat dienste van prokureurs en arbiter vereis
• Onderhandelinge is dalk goedkoper, maar dit is dikwels moeilik om strydende partye na 'n onderhandelingstafel te bring
• Onderhandeling is vinniger as arbitrasie as partye besluit om met mekaar te praat
