Motive vs Intention
As jy finansieel, fisies of geestelik seergemaak word deur die optrede of woorde van 'n ander persoon, koester jy 'n wrok teen daardie persoon en het jy genoeg doel of motief om voorneme te hou om daardie persoon op die een of ander manier leed aan te doen. Mense sien jou bedoeling, maar nie die motief agter jou gedrag nie. In kriminele sake is regters egter meer bekommerd oor die motief, al word opset prima facie-getuienis teen 'n persoon in 'n geregshof. Baie mense, veral leke, is baie verward met hierdie twee beginsels wat motief en bedoeling genoem word. Hierdie artikel poog om die konsepte van motief en bedoeling vir al die lesers duidelik te maak.
As twee individue gesien word wat baklei oor 'n onderwerp wat mense nie kan verstaan nie, maar hulle sien hoe een van hulle 'n mes uithaal wat probeer om dit in 'n ander man se maag te druk, kom hulle saam en oorweldig hom om 'n ander te red mens se lewe. Die aggressor word in 'n hof voorgelê waar hy daarvan aangekla word dat hy 'n ander man probeer aanrand het met die doel om hom leed aan te doen. Hy het dalk 'n geldige motief (motivering) of die oorsaak om hom aan so 'n aggressiewe gedrag toe te laat, maar dit is die prokureurs se taak om dit van die aggressor uit te kry waarom hy die opset getoon het om 'n ander man seer te maak. word in hierdie saak as 'n slagoffer beskou.
Motive
In alle howe stel regters meer belang daarin om die motief agter die opset of die kriminele gedrag wat deur 'n beskuldigde getoon word te weet, aangesien dit hulle help om tot 'n logiese gevolgtrekking te kom. Tensy die motief in 'n misdaad vasgestel word, is dit baie moeilik vir 'n jurie of 'n regter om tot 'n vonnis te kom, aangesien hulle nie iemand wil straf wat 'n ander persoon per ongeluk seergemaak het nie, en nie 'n motief het vir die bedoeling dat is in die hof bewys deur die prokureurs met behulp van getuies en omstandigheidsgetuienis.
Motive speel 'n belangrike rol in die vestiging van assosiasie tussen mense en die misdaad wat gepleeg is. As 'n vrou 'n genomineerde is in 'n lewensversekeringspolis wat haar man gekoop het, en hy sterf in geheimsinnige omstandighede, wys die naald van vermoedens na die gade aangesien sy moontlik haar man vermoor het of self die misdaad gepleeg het ter wille van geld.
Voorneme
Almal het 'n begeerte of motivering om 'n miljoenêr te word, maar hulle het nie die bedoeling om 'n bank te beroof om 'n miljoenêr te word nie, aangesien hulle weet dat dit wetlik verkeerd is. Dus lei motivering alleen nie tot opset nie; kan dus nie as 'n bewys van skuld beskou word nie. Dit is egter opset wat deur getuies gesien word, al weet hulle dalk niks van die motief agter die misdaad nie.
Wat is die verskil tussen Motief en Intensie?
• Motief kom van motivering en om te weet van die doel agter voorneme, vind 'n jurie dit makliker om die vonnis aan te kondig.
• Opset word deur getuies gesien en word die bewys van 'n verdagte wat in 'n geregshof voorgelê word omdat hy die misdaad gepleeg het.
• Motief alleen vertaal egter nie in misdaad nie alhoewel die naald van vermoede wel wys op die persoon wat die motief het om die misdaad te pleeg.
