Korrelasie vs Oorsaaklikheid
Ons hoor dikwels woorde soos korrelasie en oorsaaklikheid, veral wanneer ons met navorsingsartikels handel, ook wanneer verskillende natuurverskynsels bestudeer word. Hierdie konsepte word ook baie gebruik wanneer daar probeer word om 'n skakel of direkte assosiasie tussen twee gebeurtenisse te vestig. Daar is sommige wat dink korrelasie en oorsaaklikheid is sinoniem of ten minste soortgelyk. Daar is egter verskille wat nie geïgnoreer kan word nie en word in hierdie artikel uitgelig.
Kyk na hierdie stelling "Longkanker word deur rook veroorsaak."
Hierdie stelling neem aan dat rook die enigste oorsaak van longkanker is, en probeer om 'n oorsaaklike verband tussen rook en longkanker vas te stel. Daar is egter geen definitiewe bewys dat sigaretrook persoon uiteindelik longkanker sal hê nie, aangesien daar genetiese verskille tussen mense is en hulle ook verskillende immuniteitsvlakke het. Dit is dus beter om te sê dat alhoewel daar 'n definitiewe korrelasie tussen longkanker en rook is, dit onoortuigend is dat rook wel longkanker veroorsaak. Dit vestig ook 'n sterk punt dat korrelasie, hetsy swak of sterk, nie 'n oorsaaklike verband beteken nie.
Kyk nou na hierdie stelling "Klank word 'n bietjie later gehoor wanneer daar weerlig is."
Ons weet almal dat daar beide klank en lig met weerlig geassosieer word, en dit is altyd weerlig wat eerste gesien word en klank word 'n bietjie later gehoor as gevolg van die verskil tussen spoed van lig en klank. Dit is 'n oorsaaklike verband, dus hoor ons weerligklank wanneer die verskynsel van weerlig plaasvind.
Daar is verbetering gesien in die grade van studente wat meer tyd aan studies by die huis spandeer het. Beteken dit daar is 'n oorsaaklike verband? Mag wees, maar dit kan nie met sekerheid gesê word nie. Is daar enige verband tussen toename in die inname van gemorskos en vetsug? Ja, sekerlik soos dit bewys kan word deur 'n groep mense te gebruik en deur hul inname van gemorskos te verhoog.
As een veranderlike 'n verandering in 'n ander veroorsaak, is die verband tussen die veranderlikes een wat oorsaaklik is. Aan die ander kant vind een gebeurtenis dikwels in die teenwoordigheid van 'n ander middel plaas, hulle is gekorreleer, alhoewel dit moeilik is om te sê daar is 'n oorsaaklike verband. Dit is maklik om te sê dat die longkanker in 'n persoon veroorsaak word deur sy gewoonte om te rook, alhoewel dit dalk net een van die oorsaaklike faktore kan wees.
Dit word gesien dat om vroeg ontbyt te eet en dan skool toe te gaan, geassosieer word met goeie grade op skool. Om egter op die been te kom en te sê dat daar 'n oorsaaklike verband tussen vroeë ontbyt en goeie punte is, sal nie net onlogies wees nie, dit sal ook heeltemal foutief wees. Dit gebeur so dat diegene wat kom sonder om ontbyt te eet, blykbaar traag en dof is. Miskien is dit wat onderwysers die twee groepe studente laat vergelyk wat 'n oorsaaklike verband tussen ontbyt en goeie grade vestig.
Dit is baie moeilik om 'n oorsaaklike verband tussen twee veranderlikes vas te stel, en slegs wanneer 'n mens absoluut seker is oor die verband, dat 'n oorsaaklike verband vasgestel kan word.
Wat is die verskil tussen Korrelasie en Oorsaaklikheid?
· Korrelasie en oorsaaklikheid is konsepte wat baie belangrik is, en help om die assosiasie tussen twee verskillende gebeurtenisse te verstaan.
· Alhoewel rook tot longkanker lei, ontwikkel nie elke roker longkanker nie, en daarom is dit moeilik om te sê dat daar 'n oorsaaklike verband tussen rook en longkanker is
· Wanneer een gebeurtenis tot 'n ander lei, is dit oorsaaklikheid, maar wanneer twee gebeurtenisse op dieselfde oomblik plaasvind, is dit moeilik om 'n korrelasie te vind. Daar kan korrelasie wees of nie ten spyte van twee gebeurtenisse wat op dieselfde oomblik plaasvind.
