Terrorisme vs Misdaad
Misdaad is maklik om te definieer as enige gedrag wat sosiaal onaanvaarbaar is en skade aan 'n individu of 'n groep individue veroorsaak. Diefstal, roof, huisbraak, korrupsie, verduistering, fisieke en geestelike geweld, verkragting en moord is makliker om as misdade te kategoriseer. Maar wanneer dit by terrorisme kom, word dit moeilik om 'n universeel aanvaarbare definisie te hê. Hierdie moeilikheid om 'n daad as 'n terreurdaad vas te stel, was een van die belangrikste redes waarom die wêreld vandag worstel met 'n honderdkoppige monster wat terrorisme genoem word. Alhoewel almal aanvaar dat terrorisme 'n soort misdaad is, 'n gruwelike een daarby, het die feit dat 'n terroris vir een 'n martelaar vir ander is, die situasie baie verwarrend gemaak. Hierdie artikel het ten doel om te onderskei tussen terrorisme en misdaad en ook om die verhouding tussen die twee konsepte te verstaan.
Daar is wette om misdade in alle samelewings te hanteer en strawwe word aan misdadigers uitgedeel in ooreenstemming met die erns van hierdie misdade. Maar hoe besluit 'n mens oor die straf vir 'n misdaad so groot soos om honderde mense dood te maak met 'n enkele daad van terrorisme soos wat die geval was die afgelope tyd. Terrorisme is ontwerp om paniek te skep en om vrees in die gedagtes van 'n samelewing te versprei. Terrorisme is verpersoonlikte geweld en 'n naakte waarheid wat sy tentakels in alle wêrelddele versprei het en nie meer tot 'n land beperk is nie.
As ons terugkyk na die geskiedenis en selfs voorheen as in antieke beskawings, was strawwe vir sommige ernstige misdade wreed van aard en aan misdadigers in die openbaar uitgedeel vir almal om te sien en 'n les uit hulle te leer. Dit is gedoen om vrees in die gedagtes van die mense te wek om hulle nie aan sulke misdade oor te gee nie. Dit kan beskryf word as staatsterrorisme, maar aangesien dit bedoel was vir die algehele welsyn en verbetering van die samelewing, is dit aanvaar.
Die moderne stelsel van misdaad en straf is gebaseer op 'n regstelsel waar 'n misdadiger skuldig pleit en tronkstraf opgelê word in ooreenstemming met sy misdaad. Maar 'n terroris, selfs wanneer hy gevang word, aanvaar nooit skuldig soos in sy sienings nie, wat hy gedoen het, is glad nie verkeerd nie en gedoen tot voordeel van 'n deel van die bevolking. Dit neem ons na die oorsprong of wortels van terrorisme en ook die moeilikheid om 'n universeel aanvaarbare definisie van terrorisme te vind. Terrorisme as 'n internasionale bedreiging is nie nuut nie, aangesien baie lande van die wêreld nou al dekades lank die toorn van terrorisme in die gesig staar.
Dit is maklik om te onderskei tussen 'n misdaad en 'n daad van terrorisme op grond van skuld-/onskuldverrigtinge en vonnisprosedures. 'n Gewone misdadiger word, wanneer hy skuldig pleit, 'n vonnis opgelê wat pas by sy misdaad en dien die vonnis in die tronk uit. Maar terrorisme werk op die basis van 'n ideologie, dit is 'n oortuiging wat 'n persoon of 'n groep individue motiveer om betrokke te raak by dade van terrorisme aangesien hulle glo dat dit die enigste manier is om hul griewe gehoor of gevoel te maak. As Sardar Bhagat Singh bomme in 'n wetgewende vergadering gegooi het, is hy deur die Britse administrasie as 'n terroris beskou en dienooreenkomstig verhoor, maar vir die hele Indiese bevolking was hy 'n held, 'n martelaar, 'n simbool van weerstand teen Britse onderdrukking.
Net so, hoewel die Sri Lankaanse regering en die res van die wêreld LTTE as 'n terroriste-uitrusting beskou, het die leiers en kaders van LTTE geglo dat hulle vryheidsvegters is teen 'n tirannieke en onderdrukkende regime wat nie geluister het na die griewe van die Tamils wat in Sri Lanka woon. Dieselfde kan gesê word oor opstandelinge wat betrokke is by terreurdade in baie ander dele van die wêreld, insluitend Kasjmir, Israel, Midde-Ooste, Tsjetsjenië, Bosnië, Somalië, Jemen en Afrika-lande. Onderdrukking en onderdrukking van minderhede vir 'n lang tyd deur diskriminasie en deur hulle hul basiese menseregte te ontsê, of om hulle 'n reg van bestuur te ontsê, kweek haat. Dit vind uiteindelik stem in terrorisme aangesien onderdrukte mense voel dit is die enigste manier om geregtigheid te kry.
Dit was hoe die wêreld terrorisme beskou het totdat 9/11 gebeur het. Die beelde van die tweelingtorings wat ineenstort en die daaropvolgende verlies van 3000 lewens het die hele wêreld geruk en die wêreld hardop laat sê dat genoeg is genoeg. Diegene wat teen terrorisme was, het verenig onder die leierskap van die VSA en die destydse Amerikaanse president het selfs tot die mate gegaan om te sê dat lande wat steun aan die oorlog teen terreur toegesê het bondgenote was, terwyl diegene daarteen vyande van die alliansie was. Die wêreld het duidelik verdeel geraak in diegene wat teen terrorisme was en diegene wat dit ondersteun het.
Die onvermoeide pogings van die bondgenote in die oorlog teen terreur het gelei tot baie oorwinnings te midde van sporadiese dade van geweld wat deur terroriste toegedien is, maar met die onlangse moord op Osama Bin wat deur Amerikaanse magte in Pakistan gelaai is, 'n duidelike teken dat die beskaafde samelewing is besig om sy oorlog teen terreur te wen en daar is geen plek vir 'n gruwelike misdaad soos terrorisme in die beskaafde wêreld nie. Geen ideologie, geen geloof kan moorde op onskuldige mense regverdig nie, en geen godsdiens laat enigiemand toe om sulke grusame dade te verlustig nie.
Terrorisme vs Misdaad
• Terwyl terrorisme as 'n internasionale verskynsel 'n meer onlangse verskynsel is, was misdaad nog altyd daar in samelewings.
• 'n Mens kan misdadigers hanteer deur 'n proses van verhore in howe en die vonnis van misdadigers in die tronk, dit is moeilik om terroriste te hanteer, aangesien hulle 'n sterk motivering het om aan gruwelike misdade toe te gee en nooit skuldig te pleit nie, selfs wanneer hulle gevang word.
• Terroriste is ook misdadigers, maar hulle pleeg meer misdade teen die mensdom as teen individue, terwyl gewone misdadigers dit meer tot hul eie voordeel doen.
