Realisme vs Neo-Realisme
Realisme en Neo-realisme is twee verskillende denkrigtings wat 'n verskil tussen hulle getoon het wanneer dit kom by hul uitkyk op internasionale betrekkinge. Beide van hulle het verskil in hul benadering tot die probleem om die verskillende oorsake van konflikte in internasionale betrekkinge te identifiseer. Alhoewel hulle verskillende benaderings het, is daar ook 'n paar belangrike ooreenkomste tussen die twee. Realisme en neo-realisme verklaar die woord soos dit is. Hulle verduidelik nie die woord soos dit moet wees nie. So, hulle is realisties. Hulle wys albei dat binnelandse politiek van 'n land apart is van die buitelandse beleid. In hierdie twee benaderings word state gedefinieer as rasionele akteurs eerder as agente van moraliteit. Hulle sê ook dat die internasionale stelsel basies dieselfde bly.
Wat is realisme?
Realisme het meer belang geheg aan die individualistiese aspek van die sosiale lewe. Onveranderlike menslike natuur is meer belangrik deur die realiste gegee. Politieke situasies is dus geag eiebelang in karakter en aard. Realisme mik meer op die ontleding van die wortels van konflik in internasionale betrekkinge. Dit glo ook in die implementering van strategieë om konflik in internasionale betrekkinge te benader. Wat die politiek van realisme betref, is wat ons kan sien dat realistiese politiek 'n outonome sfeer is. Realis glo daarin om behoorlike definisies van ekonomie en kultuur te ontwerp. Realisme is hiërargies van karakter. Anders as neo-realisme, glo realisme nie in die oppergesag van sentrale gesag nie. Oor die algemeen kan gesê word dat realiste nie aan anargie glo nie. In realisme is mag 'n baie belangrike aspek. Die mag van 'n staat word beskou op grond van faktore soos die militêre mag wat die staat besit.
Niccolò Machiavelli
Wat is Neo-Realisme?
Neo-realisme het nie veel aandag geskenk aan die individualistiese aspek van die sosiale lewe nie. Aan die ander kant het neo-realiste gesê dat die konflik in internasionale betrekkinge meer opgelos en verklaar kan word deur die toestand van anargie. Dit is een van die belangrikste verskille tussen realisme en neo-realisme. Wanneer dit kom by die politiek in neo-realisme, wat ons kan sien is dat neo-realistiese politiek nie 'n outonome sfeer is nie. Neo-realis glo nie daarin om ekonomie en kultuur te definieer nie. Neo-realisme is totaal anargisties van karakter. Dit is nie hiërargies nie, anders as die realisme. Neo-realisme volg 'n ander benadering om die aard van die konflik in internasionale betrekkinge te verduidelik. Dit is van mening dat interstaatlike konflik gewortel is in die afwesigheid van sentrale gesag. Wanneer dit kom by die gebruik van strategieë, hoewel die neo-realis glo daarin om strategieë te definieer om konflik in internasionale betrekkinge te benader, is hierdie benadering meer geneig tot sekuriteit.
Robert Jervis
Wat is die verskil tussen Realisme en Neo-Realisme?
Definisie van Realisme en Neo-Realisme:
• Realisme glo dat konflikte ontstaan omdat state eiebelang en magsoekende eenhede is aangesien hulle gemaak is van mense wat eiebelang en onveranderlik is.
• Neo-realisme glo dat konflikte ontstaan as gevolg van anargie. Aangesien daar geen sentrale gesag is nie, probeer die state om mag te soek om hulself te help.
Fokus:
• Realisme fokus sy belangstelling op die menslike natuur.
• Neo-realisme fokus sy belangstelling op die struktuur van die stelsel.
Belangstellings:
• Realisme stel in mag belang.
• Neo-realisme stel in sekuriteit belang.
Strategiese benadering:
• Realisme glo in die implementering van strategieë om konflik in internasionale betrekkinge te benader.
• Hoewel die neo-realis glo daaraan om strategieë te definieer om konflik in internasionale betrekkinge te benader, is hierdie benadering meer geneig tot sekuriteit.
Stelselpolariteit:
Beide realisme en neo-realisme praat oor stelselpolariteit.
• In realisme, aangesien die fokus meer op die verkryging van krag is, is unipolêre stelsel die tipe stelsel van polariteit waaroor die realiste die meeste praat. In 'n unipolêre stelsel is daar net een groot krag. Dus, om die mag in 'n internasionale stelsel te balanseer, moet alle ander lande saamstaan om die mag van die een groot mag te ewenaar.
• In neo-realisme is biopolêre stelsel volgens neo-realiste die mees stabiele stelsel. In 'n bipolêre stelsel is daar twee groot magte. Die internasionale mag is dus gebalanseerd. Mutipolêre stelsel, alhoewel dit deur beide realiste en neo-realiste gepraat word, is nie 'n baie gunstige onderwerp nie. Dit is omdat dit beteken daar is meer as twee groot magte. In so 'n situasie kan balansering van krag 'n groot probleem wees.
Dit is die belangrike verskille tussen realisme en neo-realisme.
