Arguing vs Discussing
Hoewel argumenteer en bespreek twee aksies is wat na mekaar kan lyk wat hul aard betref, is daar 'n verskil tussen die twee. Argumenteer behels stelling en teenstelling. Bespreking behels beraadslaging oor 'n bepaalde punt of onderwerp. Die hoofverskil tussen argumenteer en bespreek is dat alhoewel bespreking van 'n saak in 'n gevolgtrekking kan eindig, kan 'n mens in die geval van argumente nie tot 'n behoorlike gevolgtrekking kom nie. Laat ons deur hierdie artikel die verskille tussen stry en bespreek ondersoek.
Wat argumenteer?
Om te redeneer behels stelling en teenstelling. Om oor 'n spesifieke onderwerp te redeneer, eindig nie gunstig in 'n gevolgtrekking nie. Argumenteer is die setel van woede en misnoeë. Argumente word gekenmerk deur die teenwoordigheid van 'n prima facie wat besware opper. Hierdie besware baan die weg vir die argumente. Om oor 'n kwessie te redeneer, is om die kwessie te verleng sonder om 'n permanente oplossing daarvoor te vind.
Twis oor 'n kwessie eindig in 'n verbale geveg.. Argumenteer sou ook eindig in die ontwikkeling van vyandskap tussen die persone wat argumenteer. Dit is interessant om daarop te let dat stryery 'n daad is wat streng vermy moet word in sekere internasionale wedstryde en sportsoorte soos krieket en sokker. Spelers wat gesien word hoe hulle met skeidsregters stry oor 'n beslissing, word streng volgens die streng reëls van die spel gestraf. Dit is as gevolg van die feit dat die skeidsregter se besluit gerespekteer moet word en nie bevraagteken kan word nie. Kom ons gaan nou oor na die volgende woord wat bespreek word.
Wat word bespreek?
Bespreking behels beraadslaging oor 'n spesifieke punt of onderwerp. Die bespreking van 'n spesifieke onderwerp sal eindig in 'n gevolgtrekking. 'n Bespreking is die setel van intellek en ontwikkeling. Bespreking, anders as redenering, het geen plek vir prima facie nie.’n Gesonde beraadslaging is die kenmerk van enige bespreking. Daar kan gesê word dat die bespreking van 'n kwessie is om 'n permanente oplossing daarvoor te vind.
Bespreking oor 'n kwessie eindig in 'n versterkte verhouding tussen die persone wat aan die bespreking deelneem. Dit is omdat beide die partye daarop gefokus is om 'n oplossing vir die probleem te vind eerder as om by 'n verbale konflik betrokke te raak. Dit is dus belangrik om te weet dat stryery in sommige dissiplines strafbaar kan wees. Aan die ander kant is bespreking 'n handeling wat geensins strafbaar is nie. Laat ons nou die verskil soos volg opsom.
Wat is die verskil tussen argumenteer en bespreek?
Definisies van argumenteer en bespreek:
Arguing: Argumenteer behels stelling en teenstelling.
Bespreek: Bespreking behels beraadslaging oor 'n spesifieke punt of onderwerp.
Kenmerke van argumenteer en bespreek:
Natuur:
Argument: Argumenteer is die setel van woede en misnoeë.
Bespreek: Bespreking is die setel van intellek en ontwikkeling.
Gevolgtrekking:
Arguing: Om oor 'n spesifieke onderwerp te redeneer, eindig nie gunstig op 'n gevolgtrekking nie.
Bespreek: Om 'n spesifieke onderwerp te bespreek, sal op 'n gevolgtrekking eindig.
Die teenwoordigheid van 'n prima facie:
Argumentering: Argumente word gekenmerk deur die teenwoordigheid van 'n prima facie wat besware opper.
Bespreek: Bespreking, aan die ander kant, het geen plek vir prima facie nie.
Uitgawe:
Arguing: Om oor 'n kwessie te redeneer, is om die kwessie te verleng sonder om 'n permanente oplossing daarvoor te vind.
Bespreek: Om 'n kwessie te bespreek is om 'n permanente oplossing daarvoor te vind.
