Libië vs Bahrein
Libië en Bahrein was die afgelope tyd in die kollig vanweë die burgerlike onrus in albei hierdie Arabiese lande. Beide Libië en Bahrein het gebruik gemaak van staatsgeleide geweld om die vreedsame betogings van pro-demokrasie magte te onderdruk. Maar dit is Libië wat die teiken was en die VSA en sy westerse bondgenote het met lugaanvalle teen die regime van kolonel Gaddafi en sy ondersteuners begin, terwyl hulle terselfdertyd 'n blinde oog gedraai het oor wat in Bahrein aan die gang is. Die onderdrukking van betogers in Bahrein en Jemen is slegs in woorde deur die Amerikaanse administrasie gekritiseer, en geen stappe word gedoen of selfs besin nie.
Niemand het die idee hoekom die VSA dubbele standaarde aanneem vir dieselfde probleem in die twee Arabiese lande nie. Maar volgens sommige kenners is die rede voor die hand liggend. Bahrein is 'n jarelange bondgenoot van die VSA en het selfs toegelaat dat die VSA 'n groot Amerikaanse vlootbasis op sy grondgebied hê, terwyl Libië 'n luide teenstander van Amerikaanse beleid in die Arabiese wêreld was en altyd ongemaklike vrae aan die Amerikaanse administrasie gestel het. Die lou reaksie op die betogings deur pro-demokrasie-ondersteuners in Bahrein word ook deels beïnvloed as gevolg van die teenwoordigheid van Saoedi-Arabië, wat lank reeds 'n vertroude bondgenoot en vriend van die VSA is.
Saoedi-Arabië het nie gehou van wat in Egipte gebeur het nie. Dit was 'n slag om die Soennitiese monarg Hosni Mubarak in sy omgewing te verloor en daarom het Saoedi-Arabië hierdie keer 'n ongekende stap geneem om duisende van sy troepe te stuur om die betogers in Bahrein te verpletter. Sommige mense was van mening dat die VSA uiteindelik sy woorde met dade ondersteun het toe Obama-administrasie die betogers in Egipte gesteun het. Obama het gepraat oor universele waardes om die betogers te ondersteun en 'n ou bondgenoot in Hosni Mubarak laat vaar, wat baie laat glo het dat die VSA ook 'n soortgelyke standpunt in die geval van Bahrein sal inneem.
Maar as 'n mens na sy lang geskiedenis sou kyk, sou 'n mens vind dat alhoewel die VSA demokratiese waardes in alle wêrelddele verkondig het, hy diktators openlik gesteun het wanneer hul teenwoordigheid sy eie belange pas. Dit kom alles neer op sy belange en hierdie belange het na die oppervlak gekom met die opstand in Bahrein. Washington neem 'n meer versigtige en 'n afgemete benadering tot dieselfde probleem wat uiteindelik gelei het tot die verwydering van Hosni Mubarak in Egipte. Dit is duidelik dat die VSA 'n land-vir-land-benadering sal volg en nie sy woorde sal ondersteun met aksies waar sy belange in gevaar gestel word nie.
Daar is ook toenemende kommer dat Iran die meeste van die situasie sal maak as die Soennitiese monarg I Bahrein in Bahrein omvergewerp word. Baie glo dat die onrus in Bahrein 'n handewerk van Iran en Hezbollah is en dat dit probeer om onrus in Bahrein te veroorsaak om die VSA te druk om op te tree teen die betogers in Bahrein sodat dit die VSA as 'n vyand van die Moslems kan projekteer, veral die Soenniete regoor die wêreld.
Nadat die verwydering van die heersers in Tunisië en Egipte gesien word, het die res van die Arabiese heersers wakker geword van die probleem en toon hulle 'n neiging om geweld te gebruik om die betogers te verpletter, en die VSA is nie bereid om 'n groter waag en distansieer sy olieryke bondgenote in die Arabiese wêreld.
