Debat vs Groepbespreking
Die meeste van ons ken die betekenis van debat en groepbespreking, aangesien ons hierdie praataktiwiteite gereeld tydens universiteitsjare sien en daaraan deelneem. Ons sien presidensiële kandidate debatteer oor ernstige beleidskwessies oor nasionale televisie en sien ook hoe wetgewers debatteer oor die wettigheid al dan nie van 'n bepaling in die parlement. Aan die ander kant word studente wat 'n skriftelike eksamen geslaag het, dikwels gevra om aan groepbesprekings deel te neem om hul leierseienskappe te openbaar. Daar is baie meer verskille tussen debat en groepbespreking wat in hierdie artikel uitgelig sal word.
Debat
'n Debat is 'n vorm van bespreking waar daar gewoonlik twee sprekers is wat hul mening oor 'n onderwerp of verskeie openbare kwessies uitruil. Sprekers kry die kans om te praat terwyl hulle die punte wat deur ander geopper is teëwerk met behulp van hul argumente. 'n Gehoor is deel van die debat in die vorm van luisteraars, en daar is geen insette van die gehore nie. Debatte is bedoel om konstruktief te wees deur 'n uitruil van idees, maar gewoonlik word gesien dat sprekers probeer om brownie-punte oor mekaar aan te teken en ook gehore te wen wat dit 'n vernietigende debat maak. Die basiese doel van 'n debat is egter gesonde uitruil van idees en menings.
In skole en kolleges is debatvoering 'n kuns om in die openbaar te praat waar die deelnemers aangemoedig word om hul idees en opinies vrylik uit te ruil, en om die beurt te praat en die punte wat deur ander deelnemers geopper is, teë te werk.
Groepbespreking
Soos die naam aandui, is 'n groepbespreking 'n bespreking tussen deelnemers oor 'n gekose onderwerp. Deelnemers word toegelaat om vrylik aan die bespreking deel te neem, en daar is eintlik 'n gesonde uitruil van idees en menings. Dit maak nie saak of 'n spreker in 'n groepbespreking standpunt inneem vir of teen 'n onderwerp nie, solank hy sy standpunt deur redenering kan regverdig. Daar is egter geen wen of verloor in 'n groepbespreking nie aangesien die proses lei tot 'n beter begrip van 'n onderwerp, of dit nou 'n sosiale kwessie is of die bepalings van 'n nuwe voorgestelde wet.
Deesdae het groepbesprekings 'n belangrike hulpmiddel geword vir die keuse van regte kandidate vir 'n organisasie, aangesien dit sekere eienskappe by mense openbaar wat andersins moeilik is om te identifiseer. Dit word gesien dat baie mense, alhoewel hulle kundig blyk te wees, in groepsituasies tonggebind raak. Groepbesprekings blyk 'n handige hulpmiddel te wees om sulke mense te kyk namate hulle 'n aanspreeklikheid vir 'n organisasie word as daar van hulle verwag word om in groepe te werk.
Wat is die verskil tussen Debat en Groepbespreking?
• Debat is vir argument en om aan te val om te wen, terwyl groepbespreking idees en menings uitruil vir 'n beter begrip van 'n onderwerp.
• In 'n debat maak sprekers beurte om hul punte aan te bied terwyl, in 'n groepbespreking, alle deelnemers 'n onderwerp kan bespreek en hul menings sonder beurt aanbied.
• Die sienings van alle deelnemers maak saak in 'n groepbespreking terwyl 'n spreker in 'n debat moet verdedig of aanval om te wen.
• Debat is 'n argument terwyl groepbespreking kommunikasie van idees is
• Groepbespreking is konstruktief en samewerkend, terwyl debat ook vernietigend kan wees.
