Lokpal vs Jan Lokpal Bill
As daar een sosiale kwessie is wat tans die mense van Indië se verbeelding aangegryp het, is dit die kwessie van korrupsie op alle vlakke, en die stryd van die mense om met 'n wetsontwerp op 'n burger se ombudsman vorendag te kom. bekend as Jan Lokpal-rekening. Een Gandhian en sosiale aktivis, Anna Hazare en sy span is aan die voorpunt van hierdie stryd, en probeer hard om wetgewers hul konsepwetsontwerp te laat aanvaar, terwyl die regering van die dag probeer instorm met sy eie weergawe van die wetsontwerp genaamd Lokpal. Daar is 'n situasie van volslae chaos aangesien mense nie regtig bewus is van die bepalings van beide hierdie wetsontwerpe nie. Hierdie artikel poog om die kenmerke van beide die konsepwetsontwerpe uit te lig op 'n manier om tussen die twee wetsontwerpe te onderskei.
Dit is die begeerte van die mense om 'n onafhanklike liggaam genaamd Lokpal te skep wat die mag sal hê om regeringsamptenare, lede van die regbank en lede van die parlement, insluitend ministers en premiers, en selfs private burgers in gevalle te ondersoek van korrupsie word onder die aandag gebring van hierdie outonome liggaam soos Verkiesingskommissie. Alhoewel die wetsontwerp al dekades lank hangende is, het geen regering die vermetelheid gehad om dit op te stel en in die parlement aanvaar te word om dit 'n wettige status te gee nie. Met gevalle van ent en korrupsie wat die een na die ander aan die lig kom en verleentheid vir die regering veroorsaak (of dit nou minister van telekommunikasie, A. Raja in 2G-bedrogspul, of Suresh Kalmadi in Statebondspele-bedrogspul was) en groeiende openbare woede oor hulpeloosheid van die regering om sulke gevalle van korrupsie stop te sit, was dit net natuurlik vir mense om Anna Hazare en sy span heftig te ondersteun om vir Jan Lokpal-wetsontwerp te veg.
Die regering, wat die stemming van die mense aanvoel, het die voorneme getoon om 'n voorgestelde wetsontwerp oor die kwessie op te stel, en het vir hierdie doel verskeie vergaderings met Anna-span gehou om met 'n kompromisformule vorendag te kom, aangesien daar skreiende verskille tussen Jan Lokpal-wetsontwerp en die wetsontwerp wat die regering voorstel om in te stel. Die regering het uiteindelik met 'n konsepwetsontwerp vorendag gekom wat hy beoog om in die Lok Sabha in te stel. Die weergawe van die wetsontwerp, wat deur die regering voorberei is, is egter onaanvaarbaar vir Anna Hazare en sy span van die burgerlike samelewing, en Anna het verklaar dat hy vanaf 15 Augustus met 'n vas tot die dood sal begin as sy weergawe van die wetsontwerp, wat as Jan bestempel word. Lokpal-wetsontwerp, word nie in sy oorspronklike vorm in die Lok Sabha bekendgestel nie. Dit is in hierdie konteks dat verskille tussen Lokpal en Jan Lokpal uitgelig moet word sodat gewone mense dit kan waardeer en kan besluit watter een om te ondersteun. Volgens die burgerlike samelewing is die Lokpal-wetsontwerp wat deur die regering voorgestel is soos 'n tandelose tier wat niks meer is as vermorsing van openbare geld nie, aangesien dit glad nie korrupsie kan beveg nie.
Verskil tussen Lokpal en Jan Lokpal
• Die grootste debat wat tussen die twee kante gewoed het, het betrekking op die insluiting van Eerste Minister, President en die regters van die Hooggeregshof binne die bestek van Lokpal, wat vir die regering onaanvaarbaar is.
• Terwyl Jan Lokpal magte sal hê om suo motu op te tree teen korrupte amptenare, LP's of ministers, het Lokpal soos voorgestel deur die regering nie sulke magte nie, en dit kan slegs optree indien, die speaker van die Lok Sabha stuur 'n klagte aan (of voorsitter van Rajya Sabha).
• Jan Lokpal het magte om op te tree op klagtes wat van die algemene publiek ontvang word, terwyl Lokpal nie op sulke klagtes kan inisieer nie.
• Lokpal kan nie FIR registreer nie, terwyl Jan Lokpal die mag het om sake te begin deur FIR te registreer
• Lokpal soos voorgestel deur die regering is op sy beste 'n adviesliggaam, terwyl Jan Lokpal bekwaam genoeg is om sake van korrupsie op sy eie op te neem en aan te pak
• Lokpal sal nie magte hê om regters, burokrate, parlementslede en PM te vervolg nie, terwyl daar nie so 'n beletsel op die magte van Jan Lokpal is nie.
• Lokpal kan slegs vervolg en die korrupte amptenaar tot tronkstraf gevonnis kry, maar daar is geen voorsiening om die rykdom wat deur korrupte middele versamel is, terug te ruk nie. Aan die ander kant het Jan Lokpal die mag om die eiendom van die skuldige gekonfiskeer en aan die regering oorhandig te kry
• In die wetsontwerp wat deur die regering voorgestel is, kan korrupte mense voordeel trek uit die huidige regstelsel en kan voortgaan om hul onwettige rykdom vir jare te geniet, maar Jan Lokpal-wetsontwerp stel 'n maksimum proeftydperk van 1 jaar voor om sodoende stuur die skuldige so gou moontlik agter tralies.
