FDI vs ODA
Arm en lae-inkomste lande van die wêreld is hoogs afhanklik van buitelandse kapitaal vir hul ontwikkelingstrategieë. Sonder buitelandse valuta in die vorm van FDI of ODA, kan geen arm land ooit hoop om sy finansiële status te verbeter nie. Terwyl beide FDI en ODA beduidende rolle in die ekonomie van 'n nasie speel, is daar verskille in hierdie twee tipes monetêre invloei wat in hierdie artikel uitgelig sal word.
Amptelike Ontwikkelingsbystand (ODA)
ODA is hulp wat deur ontwikkelde en geïndustrialiseerde lande op 'n regeringsbasis gegee word om ontwikkelingstrategieë in sosiaal en ekonomies agtergeblewe lande te help en te ondersteun. Dit is nie 'n humanitêre hulp wat in gevalle van natuurlike rampe gegee word om mense wat in nood verkeer, te red en te beskerm nie. Dit beoog om armoede in arm lande op 'n langtermynbasis te verlig deur beide geld sowel as tegniese bystand te verskaf waar dit nodig is.
Toe ODA 60 jaar gelede begin is, is dit deur die VSA oorheers. Maar Japan het na vore getree as 'n toonaangewende hulpverskaffer, en gou het ander ontwikkelde lande die VSA en Japan ingehaal. Vandag verskaf Frankryk, Duitsland en die VK ODA op 'n baie hoë skaal óf bilateraal óf deur VN-instellings aan arm en ontwikkelende lande. Bystand deur ODA is beskikbaar vir allerhande ontwikkelingsprojekte en welsyn van die samelewing in arm en swak lande. Enige bystand in die vorm van ODA is teen 'n baie lae rentekoers en moet oor 'n baie lang tydperk terugbetaal word wat dit baie aantreklik maak vir arm lande.
Direkte Buitelandse Belegging (FDI)
FDI verwys na invloei van buitelandse kapitaal en in die vorm van belegging wat rente verdien in ondernemings waar dit gebruik word. FDI is nie liefdadigheid nie; dit is die hebsug van buitelandse maatskappye wat maak dat hulle aansienlik in ontwikkelende en ontluikende lande belê met 'n verwagting van wins groter as in hul eie tuislande. FDI-invloei neem toe met suksesverhale. Beleggers word aangetrokke tot 'n spesifieke land wat reeds groei, polities stabiel is en 'n aansienlike koopkrag of 'n ontluikende middelklas het.
FDI is beide goed en sleg vir 'n ekonomie. Aangesien beleggers 'n teenwoordigheid in 'n buitelandse ekonomie het om geld te verdien, is FDI-beleggers die eerste om die skip te spring as daar enige tekens van onrus, politieke onstabiliteit of dalende fortuin is. In hierdie sin kan dit gelykgestel word aan portefeuljebestuur. Vandag het FDI 'n noodsaaklike euwel geword waarsonder geen ontwikkelende land kan hoop om die leer van sukses te klim nie. Sommige lande met 'n bewese rekord van aantreklike ROA en politieke stabiliteit word meer aantreklik vir beleggers as ander lande en FDI-invloei in hierdie lande is baie meer as in ander lande. Enkele voorbeelde van sulke lande is China, Indië en Brasilië.
Wat is die verskil tussen FDI en ODA?
• ODA staan vir Official Developmental Assistance terwyl FDI verwys na Direkte Buitelandse Belegging
• ODA is 'n soort hulp wat van ryk lande kom om ekonomies en sosiaal agtergeblewe lande op 'n langtermynbasis te help en by te staan, terwyl FDI meer 'n belegging van private ondernemings is in afwagting van hoër opbrengskoers
• ODA is goedkoper as FDI, aangesien dit baie lae rentekoers dra
• FDI kan vinnig uit 'n land beweeg as daar tekens van onrus, inflasie of politieke onstabiliteit is, terwyl ODA nie deur hierdie faktore beïnvloed word nie.
