Vrywaring teen vergoeding
Die verskil tussen vrywaring en vergoeding is 'n bietjie verwarrend vir die mense buite die regsveld. Vrywaring en vergoeding is miskien ongewoon en onbekend vir diegene van ons wat nie met die regsveld vertroud is nie. Vir regskenners, maatskappye en sakelui verteenwoordig hulle egter twee konsepte wat gereeld in kontrakte en kontraktuele geskille voorkom. 'n Kykie na die woordeboekdefinisie van beide terme help nie om die onderskeid tussen die twee te verduidelik nie. Prima facie, ons weet dat Vergoeding verwys na een of ander vorm van verligting of beloning wat aan 'n persoon gegee word wanneer hulle skade of verlies ly. Eweneens is Vrywaring deur sommige bronne geïnterpreteer as 'n belofte of onderneming om vir die koste van 'n bepaalde verlies of besering te betaal. Dit lyk dus asof hulle relatief soortgelyke betekenisse het. 'n Noukeurige ondersoek van die bepalings in 'n wetlike konteks is nodig om die verskil tussen die twee, vrywaring en vergoeding, ten volle te identifiseer en te verstaan.
Wat is Vrywaring?
In die algemeen definieer Engelse woordeboeke die term Vrywaring as 'n tipe beskerming of sekuriteit teen 'n aanspreeklikheid, verlies of finansiële las. Dit is bykomend tot die interpretasie daarvan as 'n onderneming of belofte om vir 'n skade of verlies te betaal. Hierdie interpretasies is geneig om verwarring te skep. Die doel is egter om die wetlike konnotasie van die term te verstaan. Daarom, vanuit 'n regsperspektief, word Vrywaring tradisioneel gedefinieer as 'n vrystelling of uitsluiting van 'n aanspreeklikheid of boete wat deur 'n ander persoon of maatskappy opgedoen word. Voeg by hierdie definisie, die bogenoemde interpretasie wat skadeloosstelling identifiseer as 'n vorm van beskerming of sekuriteit teen verlies of skade. Eenvoudig gestel, wetlik, is Vrywaring 'n vorm van vrystelling van en/of sekuriteit teen aanspreeklikheid, besering, verlies of finansiële las. Kom ons verstaan hierdie definisie deur 'n voorbeeld.
ABC Designs gaan 'n dienskontrak aan met XYZ-materiaal vir die verskaffing van materiaal. In die kontrak of ooreenkoms is daar 'n klousule wat bepaal dat ABC Designs vrywaring het of gevrywaar word van alle aanspreeklikhede, skade, verliese of boetes wat deur XYZ Materiaal aangegaan word. ABC Designs word dus vrygestel van en/of beskerm teen alle verliese, aanspreeklikhede of skade wat deur XYZ-materiaal aangegaan kan word. Indien 'n derde party wat deur XYZ se optrede geraak word, verligting vir 'n verlies of skade wil eis, kan so 'n party nie verligting van ABC eis weens die klousule nie. Dit staan bekend as 'n 'Vrywaringsklousule'.
'n Vrywaringsklousule kan 'n maatskappy teen 'n aanspreeklikheid beskerm
Wat is vergoeding?
Terwyl vergoeding 'n ander interpretasie in 'n algemene konteks kan hê, word dit in die wet tipies gedefinieer as 'n vorm van verligting wat gegee word aan 'n persoon wat 'n verlies of besering gely het. Dit word formeel na verwys as die daad om 'n verlies te vergoed of 'n besering wat opgedoen is, te herstel. Die verligting wat toegestaan is, is 'n betaling. Vergoeding is dus tipies 'n toekenning van 'n geldelike aard. Vergoeding word deur 'n hof toegestaan aan partye wat 'n verlies, besering of skade gely het as gevolg van 'n ander persoon se onregmatige optrede. 'n Gewilde voorbeeld van vergoeding is die regstelling van skadevergoeding wat deur 'n hof in siviele aksies toegestaan word. In eenvoudige terme, Skadevergoeding is 'n vorm van finansiële vergoeding wat deur 'n benadeelde party gevra word vir 'n bepaalde verlies of besering aan sy/haar persoon, eiendom of regte as gevolg van die onregmatige daad van 'n ander. Vergoeding in regsaksies word tipies toegestaan vir verlies aan verdienste, ekonomiese verlies, eiendomskade en mediese uitgawes. Die party wat die verkeerde begaan het, word gewoonlik beveel om finansiële verligting aan die benadeelde party te verskaf. Deur die voorbeeld hierbo te gebruik, kan RST Fashions ('n gegriefde derde party) nie vergoeding van ABC Designs eis vir die verlies wat hulle gely het as gevolg van XYZ se optrede as gevolg van die Vrywaringsklousule wat ABC Designs beskerm nie.
'n Persoon wat beskadigde goedere gekry het, kan vir 'n vergoeding vra
Wat is die verskil tussen Vrywaring en Vergoeding?
• Vrywaring verwys na 'n vorm van vrystelling van en/of sekuriteit teen sekere verliese, laste of boetes.
• Vergoeding is 'n vorm van betaling wat aan 'n party, tipies die eiser, gegee word vir die verlies, besering of skade wat hy/sy gely het as gevolg van die verweerder se optrede.
• Vergoeding is 'n vorm van verligting wat aan 'n beseerde party gegee word, terwyl Skadeloosstelling 'n vorm van immuniteit is wat 'n party teen aanspreeklikheid of regstappe beskerm.
• Dus kan 'n benadeelde party nie vergoeding eis van 'n party wat vrywaring het of wetlik gevrywaar is nie.
